Home Entertaimento Reseña de ‘1992’: un thriller reflexivo e imperfecto anclado en la actuación...

Reseña de ‘1992’: un thriller reflexivo e imperfecto anclado en la actuación final de Ray Liotta. MEAS MAGZ

3
0
Reseña de ‘1992’: un thriller reflexivo e imperfecto anclado en la actuación final de Ray Liotta.

 MEAS MAGZ


Antes de su trágica muerte en 2022, Ray Liotta fue un verdadero gigante que aportó dignidad a cada papel.Si jugar béisbol sobrenatural como Shoeless Joe Jackson phil alden robinsonde campo de sueños, Representa la mitad de los matrimonios fallidos como el abogado de divorcios Jay Marotta, Noah Baumbachde historia de matrimonioo como el icónico y prometedor gángster Henry Hill, que comete toneladas de delitos e incluso más drogas. martín scorsesede buenos amigosSiempre ha sido una luz brillante digna de atención. Ariel Vromende 1992La película, la última de Liotta, está ambientada durante un período trágico en la historia de Los Ángeles. rey rodney veredicto. Un thriller tenso y en su mayor parte exitoso con un elenco talentoso, este drama criminal podría haberse sentido más fresco con más arte en su desarrollo temático y novedad en su trama.




¿Qué tipo de película es “1992”?

Mercer (Tyrese Gibson) tiene como prioridad convertirse en un padre responsable después de cumplir su condena en prisión y dejar atrás su antigua vida violenta. Como padre soltero, trabaja en una fábrica durante el día y pasa el resto del tiempo trabajando con su hijo Antoine (Cristóbal AmanuelEn otra parte de la ciudad, Lowell (Liotta) y su hijo Riggin (scott estewood) y Dennis (arnold dylan) planea hacer una fortuna robando catalizadores y platino durante el caos. Por casualidad, Mercer y Antoine llegan a la fábrica justo cuando los bandidos están cometiendo el crimen. Una serie de acontecimientos tensos y trágicos comienza en la ciudad en llamas..


‘1992’ es un tenso thriller policial con un toque crítico

Tyrese Gibson interpreta a Mercer en el thriller criminal de 1992.
Imagen cortesía de Lionsgate

en primer lugar, 1992 Cuenta con una excelente configuraciónEstratégicamente, aprovechar la confusión para planear un robo es arte de la guerra El autor de Sun Tzu estaría encantado. Más importante aún, proporciona una herramienta intelectual para analizar disturbios y saqueos en contraste con el robo y otras formas de transferencia de propiedad. 1992 Aunque la película no es demasiado lógica, estas comparaciones son obvias. Mientras el equipo conduce por la ciudad hablando del robo, Lowell, interpretado por Liotta, comenta sobre su creciente malestar. La injusticia de la situación “no les da derecho a hacerlo, no es su propiedad”, señala, observando los saqueos y la destrucción. Esta es una observación irónica dada la naturaleza de la profesión de delincuentes y ladrones. Algún tiempo después, Mercer y Antoine tienen una conversación sincera sobre sus diferentes puntos de vista sobre el caos. Refiriéndose a los disturbios que ocurrieron en el vecindario de Watts en el sur de Los Ángeles a principios de 1965, Mercer dijo: “Ellos los llamaron los disturbios de Watts, nosotros los llamamos los disturbios de Watts”, y luego dijo: “Si fuéramos filosóficamente hablando, no uno piensa: “Si quemamos lo que nos pertenece, ¿qué quedará de nosotros?” Estos temas se presentan de una manera sencilla y a veces incómoda (aunque de ninguna manera son nuevos), pero al menos son preguntas bien pensadas y vale la pena reflexionar.


Tyrese Gibson ofrece una actuación poderosaopacando un poco su carisma típico y mostrando a un padre que puede sentir un peligro creciente. Tiene una dinámica bien desarrollada con Christopher Amanuel, y Amanuel tiene algunas escenas emocionales que interpreta bien. Scott Eastwood hace un gran trabajo interpretando al hijo que se aprovecha de su dominante padre criminal y asume una partitura cada vez más compleja, y transmite una gran emoción en la escena final de la película. Pero el Lowell de Liotta brilla más en el lado criminal, su severa y cambiante crueldad es un fuerte indicador del talento general del actor. Es cierto que la película podría haber reflejado mejor el considerable rango de actuación de Liotta, pero muestra una cruda amenaza a medida que el personaje evoluciona como un criminal cada vez más asediado. Al principio, se esfuerza por hacer un trabajo limpio, pero a medida que la historia avanza, se vuelve inquieto y Liotta deja una impresión imborrable en su papel final.


Más allá de un entorno interesante y un conjunto de actuaciones sólidas, A medida que aumentan los disturbios y los robos, las tensiones aumentan en muchas escenas.Sin embargo, si bien el guión logra analizar estos temas, a veces está planteado o escrito de una manera demasiado obvia y pesada. Se ve algo mejorado por su talentoso elenco de actores, pero una configuración más contextualizada y en capas y un mejor diálogo artístico serían una ventaja adicional. Además, hay mucha tensión en muchas de las escenas de la película, y si bien algunas de las escenas están bien pensadas, hay pocas novedades más allá de la inteligencia del escenario general. Es un proyecto que vale la pena, pero las situaciones con potencial dramático se resuelven de manera demasiado simple o abrupta. Sería más interesante si fuera más complejo, si hubiera un poco más de innovación y creatividad en la historia y si hubiera mayores sorpresas. 1992 Muestra además el asombroso poder del talentoso elenco.


“1992” es una mirada fascinante a un período trágico en la historia de Los Ángeles.

Ray Liotta como Lowell y Christopher Amanuel como Antoine en la película de suspenso y crimen de 1992.
Imagen cortesía de Lionsgate

En general, 1992 dientes Un thriller policial muy competente con un reparto talentoso. Los actores ofrecen actuaciones poderosas a partir del material que se les entrega. Lamentablemente, sin embargo, a menudo no logran alcanzar su máximo potencial. Las actuaciones, especialmente las de los actores principales, son buenas, pero los personajes podrían haberse dibujado de forma más compleja. Liotta aporta tensión y seriedad, pero uno no puede evitar preguntarse qué habría sido si el guión hubiera incluido más matices y una gama más amplia de emociones. La premisa permite la exploración de temas interesantes, lo cual es un elemento intencional del diseño narrativo, pero el diálogo a veces es demasiado directo y un poco incómodo para parecer natural. Hay una sensación de tensión, pero a veces está marcada por situaciones que se resuelven de manera demasiado simple. 1992 Un buen thriller policial que vale la pena ver, pero como ocurre con el atraco que sigue.


.

1992 Actualmente se proyecta en cines de Estados Unidos. Haga clic a continuación para ver los horarios cerca de usted.

conseguir entradas



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here