Las 10 peores películas de Stephen King de Stephen King MEAS MAGZ

Hay pocos escritores, especialmente en los tiempos modernos, cuyas obras sean tan celebradas e icónicas como la suya. rey estebanDel mismo modo, existen decenas de películas y series de televisión basadas en las historias de este prolífico autor de terror, y pocos novelistas han adaptado tantas obras al cine.

El propio King siempre ha expresado su opinión sobre este tipo de adaptaciones.King elogia a quienes ama y los llena de amor sincero, y lanza una mirada crítica sobre aquellos que no lo satisfacen. kubrick stanleyUna película de terror aclamada por la crítica y querida. brillante Esta puede ser la más famosa de las adaptaciones a las que se opuso, pero hay muchas otras en las que expresó su descontento.

10 “Atrapasueños” (2003)

Director: Lawrence Kasdan

A pesar de un reparto fuerte, fue un gran fracaso. atrapasueños Una historia de terror sobrenatural sobre un grupo de amigos telepáticos que se van de caza, fue un fracaso comercial y de crítica. Cuando descubren que la ciudad en la que están de vacaciones está siendo invadida por una fuerza alienígena parásita, luchan para proteger a toda la humanidad.

King inicialmente se mostró positivo acerca de la película, pero desde entonces ha expresado críticas. Incluso lo describe como un “choque de trenes”. En una entrevista de 2007 con la revista Time, King dijo: Las opiniones de King sobre la novela en sí también se han deteriorado significativamente con el tiempo, y King explicó que escribió la novela bajo la influencia de OxyContin mientras se recuperaba de un accidente automovilístico, lo que resultó en una historia confusa e insatisfactoria.

Alquilar en Amazon

9 “Encendedor de fuego” (1984)

Director: Mark L. Lester

iniciador de fuego Esta es una de las adaptaciones cinematográficas de las obras más odiadas de Stephen King. Combinando elementos de ciencia ficción y terror, esta historia sigue a una pareja que se conoce cuando eran sujetos jóvenes en un experimento médico, pero cuando su hija desarrolla pirocinesis, comienzan a sospechar lo que les estaban haciendo.

Mientras obtiene una pequeña ganancia, iniciador de fuego Los críticos rápidamente lo denunciaron como un fracaso. King compartió el descontento de muchas audiencias, e incluso calificó la película como una de las peores adaptaciones de su propio trabajo en una entrevista de 1986 con American Film Magazine. En una entrevista, dijo que aunque la película recrea fielmente la historia original, La película fue descrita como “sosa” y no logró causar impacto..

8 “Máxima sobrecarga” (1986)

Director: Stephen King

Lo que hace que las críticas de Stephen King sean tan significativas es su seriedad y su capacidad para criticarse a sí mismo cuando es necesario. sobremarcha máximaes una adaptación libre del propio cuento de King, Truck, y fue dirigida por el propio King (este sería su primer y único esfuerzo como director). Este horror de ciencia ficción oscuramente cómico sigue la batalla de los supervivientes mientras las máquinas cotidianas se convierten en asesinas.

La película fue ampliamente criticada por la crítica y fue un fracaso de taquilla a pesar de su escaso presupuesto. Habló sobre la película en una entrevista para el libro de 2003 “Hollywood’s Stephen King”. King admitió haber estado bajo la influencia de la cocaína durante toda la producción. Y casi no sabía trabajar como director. Quizás por esta razón, sobremarcha máxima A lo largo de los años, la película ha desarrollado un culto de seguidores por ser terrible y divertida al mismo tiempo.

7 “Cosas necesarias” (1993)

Director: Fraser Clarke Heston

Quizás esto sea una crítica a las circunstancias que rodearon su estreno más que a la calidad de la adaptación cinematográfica. lo que necesitas Originalmente fue elogiado por Stephen King como un largometraje de cuatro horas de duración que se transmitió por TNT. En “Stephen King of Hollywood”, el autor comentó que “como miniserie de cuatro horas, funciona bien”. Sin embargo, a King no le gustó tanto la historia después de que se redujo a 120 minutos, más aptos para el cine. Describe el dibujo revisado como “casi ilegible”.

La película gira en torno a un misterioso extraño que llega a un pequeño pueblo estadounidense y abre una tienda que vende todo lo que los clientes desean. Sin embargo, el precio que los clientes tienen que pagar siempre resulta ser mucho más alto de lo esperado inicialmente. La película fue descartada en gran medida por los críticos como una película de género tosca y aburrida.Desde entonces se publicó una versión revisada de 191 minutos, pero no ha habido un mayor interés en volver a visitar la historia.

Alquilar en Amazon

6 Regreso a Salem’s Lot (1987)

Director: Larry Cohen

Salem’s Lot, publicada en 1975, es la segunda novela de Stephen King y una de sus obras de las que más se enorgullece. La historia trata sobre un escritor que regresa al pequeño pueblo en el que vivió cuando era niño y descubre que los residentes se han convertido en vampiros. La novela fue adaptada como miniserie en 1979 y se convirtió en un favorito de culto, incluso recibiendo elogios del propio King, a pesar de las grandes desviaciones de su propia historia.

Regreso a Salem’s Lot Si bien funciona como una secuela de la miniserie, carece de la inspiración y la estructura de la historia original y, en última instancia, se desmorona como una producción amateur y descuidada. King no ha hablado mucho sobre la película, pero Lo negó en una entrevista con la revista Time en 2007.Este trabajo ha sido citado como una excepción al hecho de que la mayoría de las adaptaciones de su trabajo son representaciones entretenidas del original, independientemente de cómo él lo vea.

Alquilar en Amazon

5 “Turno de noche” (1990)

Director: Ralph S. Singleton

El cuento “Graveyard Shift”, anterior a todas las novelas publicadas de King, es uno de los cuentos de terror de monstruos más fantásticos jamás ideados por el autor. Ambientada en una fábrica textil en ruinas en un pequeño pueblo de Maine, la película sigue a un joven vagabundo y sus compañeros de trabajo mientras son atacados por un ejército de aterradoras ratas evolucionadas que se esconden en el sótano abandonado de la fábrica.

En una entrevista de 2016 con Deadline, cuando se le preguntó cuál era la adaptación cinematográfica que menos le gustaba de su obra, King mencionó un desafortunado cuento de 1990 que se convirtió en una película. Descrita como “una película un poco de explotación”. deber del cementerio Tras su lanzamiento, fue ampliamente criticada por los críticos, lo que la convierte en una película rara que recibe una calificación del 0% en el sitio de películas Rotten Tomatoes.

Alquilar con Apple

4 “Cristina” (1983)

Director: John Carpenter

Creado por un maestro del terror. carpintero juan Apenas un año después del clásico de culto La cosa, cristina Este es un ejemplo del disgusto de King por las adaptaciones cinematográficas de su obra que no fue compartida por la mayoría del público. La película, ambientada a finales de los años 70, trata sobre un chico geek de 17 años que se obsesiona con restaurar un Plymouth Fury oxidado y destartalado. Sin embargo, sin que el niño lo sepa, el coche está poseído por un asesino.

La película es ampliamente aclamada como una película icónica de principios de los 80, una pieza de terror ridícula y animada que infunde humor y humor sarcástico en un escenario tonto. pero el atrapasueños 2003, King expresó su descontento cristinaExpresar como “aburrido” y eso brillante a este respecto.

3 Secuela de “Los niños del maizal”

Producida por Dimension Films y Lionsgate Films

Una historia espeluznante e inquietante, Children of the Corn utiliza la inquietante combinación de estética de terror y niños espeluznantes para lograr un efecto aterrador. El cuento de 1977 sigue a una pareja al borde del divorcio que conduce hasta California para intentar salvar su matrimonio. Sin embargo, al llegar a Nebraska, la pareja descubre el cuerpo de su hijo asesinado y busca ayuda en un pequeño pueblo cercano, sólo para encontrar un grupo de personas asesinas que adoran a un ser conocido como “El que camina detrás de la línea”. Descubrirá que allí vive un culto de niños.

La historia se ha llevado al cine muchas veces, y King prestó su apoyo a la primera película, que se estrenó en 1984. Sin embargo, al autor no le gustó mucho la extensa serie, de la que se produjeron ocho secuelas. En una entrevista con Deadline, King simplemente dijo: ” niños en el maizal Continuación” Estas son algunas de sus reacciones a las adaptaciones que menos le gustan de su obra.

Ver en Amazon

2 “El resplandor” (1980)

director stanley kubrick

En términos de cómo los escritores perciben las películas basadas en historias; brillante Uno de los casos más famosos e interesantes. el director es kubrick stanleyLa película de 1980 es ampliamente aclamada como la cúspide del cine de terror, una obra maestra aterradora, atormentadora y atmosférica que se desarrolla perfectamente a lo largo de su larga duración. Sin embargo, a Stephen King no le gustó la película ni los cambios que Kubrick hizo en el original.

Según lo informado por la revista Far Out, Stephen King describió una vez la película como “un Cadillac sin motor”.King elogió la película por ser hermosa y visualmente impresionante, pero la criticó por no tener sustancia ni alma. mike flanaganadaptación cinematográfica de la novela secuela doctor durmiendologró la extraordinaria hazaña de mantenerse fiel al material original, hacer realidad la visión de King de la historia y seguir siendo una secuela exitosa de la película de Kubrick.

1 “El hombre cortacésped” (1992)

Director: Brett Leonard

Stephen King es brillantePero al menos no demandó a la productora de la película. en 1992 hombre cortacéspedes una película de terror de ciencia ficción basada en el cuento homónimo de King. Sigue a un hombre con un trastorno mental que se convierte en un genio certificado después de haber sido experimentado por un médico y comienza a exhibir habilidades telepáticas mientras experimenta alucinaciones.

Originalmente estaba previsto que la película se estrenara con el título “Stephen King’s Lawnmower Man”, pero el autor incluso demandó la película. Afirmó que era muy diferente del cuento original y que no tenía similitudes significativas con su historia.Un juez federal falló a favor de King, otorgándole 2,5 millones de dólares en dinero del acuerdo y ordenando al estudio que eliminara el nombre de King de todos los materiales promocionales de la película.

Artículo siguiente: 10 películas de Stephen King que querrás volver a ver con más frecuencia