El terror siempre ha sido un vehículo para el cambio social y los creadores utilizan el terror del género para expresar los problemas reales que los rodean todos los días. Muchas películas han intentado hacer esto presentando el terror como algo más que sangre y sangre, pero pocas han tenido tanto éxito como ésta. Pregunta al Castillo de Urrutiaplataforma. Este horror de Netflix cautivó a los espectadores cuando se estrenó con su historia de una plataforma titular: una torre gigante y la comida de la que dependen los prisioneros para sobrevivir. La película presentó grandes novedades, actuaciones cautivadoras y una metáfora emocionante de cómo los poderosos conquistan a los impotentes en la sociedad actual, y cuando se anunció que habría una secuela, emocionó a muchos espectadores.
Llevando al público de vuelta a la misma torre espeluznante, plataforma 2 Se esfuerza por recrear los temas y escenas que hicieron grandiosa la primera película, pero probablemente fue demasiado difícil. Porque, a pesar del éxito de la película al contar la historia del viaje de una mujer a través de este sorprendente concepto, al intentar imitar el final excepcional de la primera película, esto se debe a que hay escenas que hacen que toda la historia sea barata. No logra ampliar sus temas centrales y termina dañando ambas películas en el proceso al intentar hacerlas más de lo mismo.
‘El Andén 2’ cambia el mensaje de la primera película
Mientras realiza cambios en los personajes y la historia, plataforma 2 Al igual que su predecesor, hace un buen trabajo al mostrar las situaciones aterradoras en las que se encuentran los personajes principales. plataforma Seguí a Goreng (Masaje Iván), los hombres que se ofrecieron como voluntarios para sentenciarse a un “centro de autocontrol vertical” colocaron a dos prisioneros en cada nivel, y su única fuente de alimento era una plataforma descendente llena de comidas decadentes. Sí, y nadie controla cuántos otros. están comiendo. Cuanto más bajo sea el nivel de una persona, más probabilidades tendrá de morir de hambre. Esta es una descripción escalofriante de cómo el uso de los poderosos obligó a la escasez a poner a los impotentes unos contra otros. La primera película termina cuando Goren encuentra a un niño sentenciado a la torre y sacrifica su propia vida para salvar la de ella. Es una conclusión oscuramente esperanzadora para una historia conmovedora, que la secuela pretende continuar con ‘Perempuan’ (milena smit). Esta mujer ha pasado por más que Goreng mientras luchaba por encontrar una salida a esta repugnante situación, enfrentándose a dictadores parecidos a una secta y a cabrones violentos, y sobreviviendo en la plataforma. Al final, se la ve descubriendo a otro niño y sacrificándose para garantizar su seguridad, al igual que Goren. Este es un dulce momento que simboliza la esperanza para las generaciones futuras. Es decir, hasta que una escena revela que esto ha sucedido muchas veces antes.
relacionado
Las 15 peores películas de terror de todos los tiempos
“Se la comieron y me van a comer a mí… ¡Dios mío!”
Después de su valiente sacrificio, el público descubre a los niños en la torre y ve una supercorte de los muchos otros adultos que se permitieron sufrir para sobrevivir. Es un hermoso acto de sacrificio una vez realizado, pero este momento no solo despoja de la singularidad de los arcos de los protagonistas de cada película, sino que también anula la amarga esperanza de sus acciones. No sólo el Sr. Perempuan y el Sr. Goreng fueron sólo dos de las muchas personas que pensaron que estaban haciendo algo importante, sino que el hecho de que hubo tantas víctimas muestra cuán insignificantes son estos sacrificios. Toda la misión de Goreng en el final de la primera película fue enviar a la niña para mostrarles a los responsables de la torre los efectos de sus acciones y esperar lograr un cambio en ellos. Este era exactamente el mismo objetivo que se había logrado antes y no tuvo ningún efecto. Muestra que estos finales son un desperdicio a nivel macro, y esta escena no solo no logra promover el clímax emocional de la película original, sino que también hace que ambos finales sean completamente inútiles.
‘The Platform 2’ pide un final mejor
A pesar de este final, plataforma 2 continúa prosperando con su misión principal de destacar los obstáculos de la sociedad. Es la clase dominante (en este caso, los Supervisores de la Torre) la que enfrenta a las personas que controlan entre sí, sin preguntarse nunca por qué se encuentran en situaciones tan terribles. Te muestra cómo hacerlo. Se utiliza en innumerables sociedades hoy en día. Aunque aún quedan muchas lecciones valiosas por aprender en esta película. Pero no se puede negar que una de las escenas finales hace que las acciones del protagonista parezcan una pérdida de tiempo..
El público sigue a los protagonistas de ambas películas a medida que atraviesan arcos profundamente inquietantes antes de decidir sacrificarse por un bien mayor, como se evidencia en la escena final. El acto no tuvo ninguna repercusión. Hay personas que se sacrificaron por sus hijos. plataforma Y aunque estoy seguro de que habrá más cambios por venir, ninguno de nosotros ha realizado los cambios sustanciales que esperábamos. Es un final impactante y fatídico para un personaje por el que los fanáticos pasaron toda una película preocupándose.Demuestra que están intentando recrear la gloria del original. plataforma 2 Al final, socavó gran parte de lo que hizo grandes a ambas películas.
plataforma 2 Disponible para transmitir en Netflix en los EE. UU.
Ver en NETFLIX
Source link