‘Argo’ no es tan exacto como se creía MEAS MAGZ

cuadro grande

• película
  argo
  Esta obra está basada en una historia real y describe la operación de rescate de diplomáticos estadounidenses tomados como rehenes en Teherán en 1979.
• etapa final de escape
  argo
  Es una interpretación mucho más hollywoodiense de lo que realmente sucedió.
• La participación de Canadá en esta misión fue en gran medida desconocida en ese momento.
  Argó.

ben affleck‘s argo, que ganó el Premio de la Academia a la Mejor Película en 2013, afirma estar basada en una historia real, pero tiene una trama que aparentemente solo podría originarse en Hollywood.de La CIA creó una productora cinematográfica falsa para simular estar filmando argoLa película, una “aventura de fantasía científica”, se desarrolla en 1979, cuando la historia se desarrolla en el inestable Irán y libera a seis trabajadores de la embajada de Estados Unidos. Y contra todo pronóstico, funcionó. ¿en serio? Sí. Más o menos igual que en la vida real. Pero, ¿qué tan precisos o menos precisos son los acontecimientos que tuvieron lugar en esta región? argo?

¿Qué pasó con los rehenes del Argo?

El 4 de noviembre de 1979, estudiantes islamistas irrumpieron en la embajada de Estados Unidos en Teherán, Irán, tomaron como rehenes a la mayor parte del personal de la embajada de Estados Unidos y exigieron el regreso del Sha de Estados Unidos (es la palabra válida). Seis diplomáticos lograron escapar marca lisiekcitando a uno de los seis fugitivos y cuán realista argo Captura el momento. “Fue casi la primera vez que realmente pensé en cómo sería para los aproximadamente 50 estadounidenses que estaban en el edificio principal. Esa escena fue muy difícil de ver”. después de esta escena argo empieza a tomar libertad creativaComo recuerda Riszek, los fugitivos (él mismo, medicina de cola, bob anders, lee cariñoy Joe y Kathy Stafford — No todo acabó con el embajador de Canadá. ken taylorEs la casa, sino que está dividida en la casa de Taylor y la casa de otro funcionario canadiense. John Sheardown. La casa de Sheardown tenía un patio donde podían deambular, así que no hubo cierre. Es cierto que también bebí mucho alcohol”.

de El plan para deshacerse de ellos, aunque extravagante, se refleja con mucha precisión en la película.. empleado de la CIA tony méndez (Ben Affleck) se le ocurrió la idea de disfrazar a seis estadounidenses como un equipo de filmación canadiense y se puso en contacto con un maquillador de Hollywood y un contratista de la CIA. cámaras de juan (Juan Goodman). Breve comentario: en la película, Mendes busca inspiración en lo siguiente: batalla por el planeta de los simiosY si bien no hay nada que niegue esa cuenta, tampoco hay nada que la verifique.conexión a Planeta de los simios Chambers es la persona que creó la máscara para la primera película (y, como nota al margen, Lester Siegel, quien interpreta al Alan Arkinno es una persona real, sino una combinación de varias personas).

No se escatimaron detalles en los preparativos para vender el terreno a los iraníes..La falsa productora de cine Studio Six Productions (6 estadounidenses, inteligentes) tiene una oficina en el antiguo lote de Columbia Studios, crea tarjetas de visita con el logotipo de Studio Six Productions y las personas que participan en el plan envían su número de teléfono a (piense). mentira cierta). También organizaron una lectura de guión (había un guión real) argo Estaba dentro de un archivo de barra diagonal y era perfecto, gracias a una configuración que requería un desierto). Se colocaron anuncios comerciales en la prensa y periódicos como The Hollywood Reporter y Daily Variety apoyaron inadvertidamente la causa sin saber nada sobre sus verdaderas intenciones. La explicación de la CIA continúa: La planificación fue tan detallada que los productores reales, incluido Steven Spielberg, enviaron propuestas para la película.

¿Qué tan fácil fue la misión “Argo” en la vida real?

después del presidente jimmy carter Aprobó el plan y se dirigió a Teherán con Méndez y otro experto. argo Un documento de mercancías y alias para conocer a las seis personas conocidas como los “Seis Canadienses”. Como anticipación, Canadá ya había enviado pasaportes y documentos de viaje falsos a las embajadas canadienses. En la película, el plan de Mendes es aún más difícil para los seis, pero como lo cita CTV News: No hubo objeciones al plan de hacerse pasar por un equipo de filmación canadiense.Y era un plan preferible a los otros dos planes que también se presentaron. En el artículo de la BBC citado anteriormente, Mark Rizek confesó estar a bordo de inmediato, diciendo que pensaba que el proyecto tenía “una cantidad razonable de vitalidad. Sólo una producción cinematográfica sería lo suficientemente loca como para venir a Teherán en el camino”. ¿Podría ser?”, dijo. No tuve ningún problema en fingir estar en la industria cinematográfica”.

Una vez en el avión, los estadounidenses disfrutaron “adaptarse al personaje” para sentirse cómodos y seguros al ir al aeropuerto. En la película, los seis van a buscar localizaciones para probar sus personajes. De hecho, no lo hicimos porque era demasiado peligroso hacerlo. En lugar de ello, dijo la CIA, uno de sus diplomáticos que dominaba el farsi realizó un interrogatorio simulado para prepararse para el peor de los casos.

La última escena de argo lo más alejado de los hechos reales. En la película, su billete de Swissair fue cancelado y hubo que volver a reservarlo, pero la nueva reserva del billete se confirmó en el último momento y los documentos de salida falsos no tenían ningún formulario de llegada correspondiente. Un enfrentamiento con funcionarios iraníes se convirtió en un obstáculo adicional, y la fuga casi se descarriló cuando la llamada telefónica del director a la falsa productora quedó sin respuesta hasta el último momento. Los fugitivos suben al avión y despegan, con las autoridades del aeropuerto armadas y persiguiéndolos en vanos intentos de detenerlos. En realidad, La etapa final de la fuga estuvo lejos de Hollywood.. Rizek recuerda que la CIA ya sabía que las autoridades fronterizas iraníes hicieron pocos intentos de cotejar los documentos y que había pocos Guardias Revolucionarios incluso cerca del aeropuerto en el momento de la batalla de las 5:30 a.m. Subieron al avión sin incidentes (por supuesto, sin ser perseguidos por guardias armados), volaron a Zurich y fueron conducidos a la residencia del embajador de Estados Unidos.proyecto argo ‘ fue un éxito y afortunadamente la película quedó libre de los intereses de Hollywood.

¿Qué tan preciso es “Argo”?

en argoSegún el abogado, hay elementos en la película que contradicen los hechos reales. La CIA no desclasificó documentos relacionados con este caso hasta 2014desde entonces argoEstreno en 2012. Y nunca digas que la CIA no tiene sentido del humor. Cuenta oficial de Twitter(X) Para celebrar el 35 aniversario del evento, revelar qué fue “reel” y qué fue “real”. Los diplomáticos confirmaron que estaban en lugares separados, pero agregaron que uno de ellos durmió en el suelo de la embajada sueca antes de dirigirse a la casa del embajador canadiense. Méndez estuvo acompañado no por uno, sino por dos agentes de la CIA, y los seis hombres permanecieron escondidos durante 79 días. En la película, la misión se cancela la noche antes de la salida, pero en realidad Carter ya había dado su aprobación y los responsables políticos de Ottawa y Washington, DC habían aprobado los detalles. Hay varias otras máquinas disponibles, así que asegúrese de revisarlas. La CIA confirmó que los estadounidenses aplaudieron y celebraron cuando el avión atravesó el espacio aéreo iraní.que pelicula hizo ¿Salir? Una ronda de Bloody Marys de celebración.

‘Argo’ resta importancia a la participación de Canadá en la misión

Las diferencias entre la realidad y la película no son, en su mayor parte, tan atroces, con una excepción: la participación canadiense.de El papel de Canadá y los canadienses involucrados en la “alcaparra canadiense” se minimizan significativamente en la película. El presidente Carter reconoció este hecho en una entrevista con CNN. Piers MorganDijo que la película no reconoce que “el 90 por ciento de las ideas y contribuciones para completar el plan fueron canadienses”.Amigo del abogado de Toronto Ken Taylor ralph magra“La película da todo el crédito al personal de la CIA que ni siquiera estuvo en Irán durante los primeros meses de la crisis”, resume. Taylor no estaba contenta con la forma en que fue retratada en la película, pero hay que reconocer que Affleck llamó a Taylor directamente y abordó cualquier problema que Taylor tuviera con la película. Les dije que me ocuparía del asunto.

Fiel a su palabra, Affleck eliminó el epílogo original de la película. Insinuó que Canadá se atribuyó el mérito de los logros únicamente por razones políticas. Y Taylor no merecía las 112 citaciones que recibió. Este artículo ha sido reemplazado por una nueva adición. “La participación de la CIA complementó los esfuerzos de la Embajada de Canadá para liberar a las seis personas detenidas en Teherán. Hasta el día de hoy, esta historia sigue siendo un modelo duradero de cooperación internacional entre gobiernos”. Definitivamente fue una decisión elegante e inteligente por parte de Affleck. Los canadienses somos un pueblo tolerante, pero tenemos un palo de hockey y no tenemos miedo de usarlo. Todo lo dicho y hecho es argo No se desvía demasiado de la historia real. Y no tiene por qué ser así cuando la historia real es tan loca como “La travesura canadiense”.