MailSport ha revelado que los clubes de la Premier League están considerando abolir las deducciones de puntos e introducir un “impuesto al lujo”.
Las elevadas sanciones contra Everton y Nottingham Forest, junto con una ventana de transferencias tranquila en enero, ya que los clubes no se atrevían a gastar demasiado ni arriesgarse a sanciones, estaban vinculadas a las reglas de sostenibilidad y ganancias de la liga.Muchas partes interesadas decidieron que el (PSR) no era adecuado para su propósito.
También existen serias preocupaciones de que bajo la forma actual del PSR, la Premier League pierda su posición favorable como la mejor liga del mundo, ya que ya no podrá darse el lujo de contratar a los mejores jugadores con los salarios más altos.
Se están discutiendo reformas radicales entre los clubes y se podría votar un sistema completamente nuevo en la reunión de final de temporada en junio. También se cree que diecisiete de los 20 clubes se inclinan por cambios importantes. Se necesita el consenso de 14 clubes para que se apruebe el cambio de reglas.
Algunos sintieron que la penalización de seis puntos finalmente otorgada al Everton y la penalización de cuatro puntos otorgada a Forest fueron duras y no reflejaban las razones por las que se introdujo el PSR.
La deducción de puntos por infracciones financieras podría abolirse en la Premier League la próxima temporada
El Everton sufrió una deducción de seis puntos esta legislatura por infringir las normas sobre beneficios y sostenibilidad.
Al Nottingham Forest se le han descontado cuatro puntos por la misma sanción esta temporada.
Creen que si un club quiere intentarlo y tiene dinero para hacerlo, no debería ser penalizado relegándolo al Campeonato.
Se está considerando la introducción de un “impuesto al lujo”, según el cual los clubes que gasten de manera extravagante estarían sujetos a multas mayores cuanto más gasten. Sin embargo, los clubes pueden optar por proceder independientemente de sus deseos.
Los fondos recaudados podrían alcanzar decenas de millones de dólares y se redistribuirán entre los equipos de la Premier League que cumplan con las reglas. También se está discutiendo que parte de las multas podrían destinarse a un “fondo de emergencia” para apoyar a los clubes de la EFL en crisis financieras.
Este impuesto lo utilizan actualmente las Grandes Ligas de Béisbol y la Asociación Nacional de Baloncesto de Estados Unidos y se relaciona con la cantidad gastada en salarios de los jugadores.
Mientras tanto, las otras dos grandes ligas deportivas de Estados Unidos, la NFL y la Liga Nacional de Hockey, tienen topes salariales “duros” que los clubes no pueden exceder.
Algunos clubes esperan que el impuesto elimine por completo la amenaza de las deducciones de puntos, pero los responsables de la Premier League dicen que cualquier propuesta aún contendría elementos de “sanciones deportivas”, y están convencidos de que su objetivo es proporcionar flexibilidad adicional y una zona de amortiguamiento.
Las nuevas reglas de la UEFA, que limitan el gasto en salarios de jugadores y entrenadores, tarifas de transferencia y honorarios de agentes al 70% de los ingresos del club, también han sido recibidas positivamente en algunos sectores.
También se está discutiendo un sistema de “anclaje”. Se trata de un tipo de tope salarial en el que la cantidad de dinero que puede gastar un club está directamente relacionada con la cantidad de salarios gastados por los clubes inferiores. Así, por ejemplo, si el Sheffield United terminara al final de la tabla con un salario anual de £50 millones, cada club gastaría un múltiplo fijo de esa cifra la próxima temporada. Nuevamente, si un club incumple ese límite, pagará una multa.
Los clubes temen que las reglas del PSR les impidan atraer a los mejores jugadores en el futuro (En la foto: Richard Masters, director ejecutivo de la Premier League, durante la ceremonia de trofeos del Manchester City 2022-23)
Otras cuestiones financieras se discutirán al final de la reunión de temporada. Las fuentes dijeron que había un “número creciente” de personas que querían cambiar las reglas financieras para tener en cuenta sólo el gasto en jugadores (adquisiciones y salarios) y cuerpo técnico durante un período de tres años.
Actualmente, de los 105 millones de libras que los clubes pueden perder en tres temporadas, sólo el dinero gastado en nuevos estadios, infraestructura, desarrollo juvenil y proyectos comunitarios está exento del cálculo. Pero quienes piden la inclusión solo de jugadores y personal creen que permitirá a los clubes invertir en contenido, digital, marketing y más para hacer crecer su base global de fanáticos.
Y en otro hecho impactante, también se podría considerar una votación para revocar un fallo de febrero sobre transacciones entre partes relacionadas (tratos dentro de una red de clubes o con patrocinadores que comparten la propiedad con el club).
En febrero, se aprobaron por estrecho margen modificaciones a estas normas. Se necesitaron siete votos para bloquear la propuesta, 12 a favor, dos abstenciones y seis en contra. Sin embargo, el cambio y sus ramificaciones para la propiedad de otros clubes en el extranjero lo sienten los clubes que se cree que son el Manchester City, y algunos sugieren que están considerando emprender acciones legales.
La Premier League está considerando replicar el impuesto al lujo del modelo de la NBA en el futuro.
Muchos consideran atractiva la opción de aumentar el valor de mercado de los jugadores jóvenes prometedores enviándolos al extranjero para que adquieran experiencia en clubes de la red.
La situación es complicada. Tradicionalmente, los “seis grandes clubes” de Manchester (Arsenal, Tottenham, Liverpool y Chelsea) tendían a votar juntos. Sin embargo, se entiende que ha habido “cambios importantes” en la relación, con el Newcastle, de propiedad saudita, incluido entre los “siete grandes”.
Algunos creen que reglas que fomenten la inversión harían a la liga más competitiva, aumentarían los niveles de interés y asegurarían su futuro.
