Home Entertaimento Wes Craven tuvo que enviar este sangriento clásico de terror a la...

Wes Craven tuvo que enviar este sangriento clásico de terror a la MPA nueve veces MEAS MAGZ

5
0
Wes Craven tuvo que enviar este sangriento clásico de terror a la MPA nueve veces

 MEAS MAGZ


cuadro grande

  • Wes Craven tuvo dificultades para obtener una calificación R de la MPA para su película de 1996.
    gritar
    Las escenas icónicas tuvieron que ser editadas en gran medida.
  • La MPA solicitó los cambios debido a la clásica escena inicial de la película, que contiene escenas de violencia brutal, incluida la escena de la muerte de Kenny y la escena en la que Stu y Billy se apuñalan entre sí.
  • Guardado por el productor Bob Weinstein
    gritar
    La película recibió una calificación NC-17, argumentando que se trataba de una comedia y una sátira del género de terror.


¿Cuál es el monstruo de película de terror más aterrador que puedas imaginar? Digamos que la Motion Picture Association of America (MPA) le dio a cada película una calificación horrible de “NC-17”. Esto tendrá un grave impacto en el público del teatro.este es el director Wes Craven Los problemas que tuvo que afrontar al realizar una de sus películas más famosas. gritar (1996) que es brutal última casa a la izquierdaEl director tuvo que volver a editarlo para la aprobación del AMP. En los años 90, como en los 70, las representaciones de la violencia en el género de terror fueron objeto de un intenso escrutinio. gritar El meta-slasher de Craven reinventa las posibilidades del género una vez más, pero adolece de preocupaciones sobre cómo la violencia falsa afectará al público.Sin embargo, el montaje que tuvo que hacer el director Existía el peligro de que Ghostface se volviera menos aterrador.



Las escenas violentas de ‘Scream’ fueron polémicas incluso antes de comenzar el rodaje.

De 1934 a 1968, el Código Hays reguló lo que se podía mostrar en pantalla en las películas de Hollywood. Desde escenas obviamente prohibidas (desnudez) hasta escenas misteriosas (baño). Cuando se derogó el código, la MPA estableció una división llamada CARA (Autoridad de Clasificación y Calificación) para determinar quién podía ver qué. No hace falta decir que Estados Unidos no es el único país con una censura estricta. En el Reino Unido, el pánico moral de “Video Nasty” también afectó a las películas de terror.


En Estados Unidos, las películas de terror de los años 80 fueron difamadas por los críticos de cine y otros que las despreciaban por glorificar el asesinato, el sacrificio de mujeres o ambas cosas. Aunque las nuevas películas de terror no fueron populares en los años 90, gritar por kevin williamson fue diferente. Al evaluar películas de terror anteriores y actualizarlas para el público moderno, la última chica evolucionó en la compleja leyenda de Sydney (Neve CampbellCuando el director Wes Craven se incorporó, el proyecto contaba con talentos prometedores y establecidos que podrían hacer que una película meta-slasher fuera especial, pero no fue fácil de hacer. La violencia de Ghostface ya fue criticada durante la preproducción. Craven y su personal eligieron la escuela secundaria Santa Rosa como el mejor lugar para que los adolescentes de Woodsboro recibieran educación, pero esa decisión no duró mucho ya que la Junta Escolar de la ciudad de Santa Rosa planteó dos cuestiones. Había preocupaciones sobre cómo la filmación afectaría a los estudiantes y una preocupación mayor de que el guión acabaría con los adolescentes.


Según el documental Grito: Historia interna (2011), el motivo de la negativa de la junta escolar fue por delitos reales ocurridos en la zona en 1993.una joven Polly KlaasFue secuestrado y su cuerpo fue encontrado poco después. Años después, el dolor y el miedo a la tragedia aún persistían. Adultos en la comunidad. gritar La escuela secundaria se utilizó para acaloradas reuniones vecinales. historia interiorCraven reflexionó sobre cómo sentía que la comunidad y los medios demonizaban el trabajo.Esos son los créditos finales. gritarCraven se aseguró de agregar: “No doy las gracias a la Junta del Distrito Escolar de la Ciudad de Santa Rosa”. Sin embargo, esta no fue la última vez que la película meta-slasher sufriría asesinatos en pantalla que se considerarían perjudiciales para los espectadores.

El director Wes Craven lucha por conseguir la calificación R de ‘Scream’

Al comienzo de la película Scream (1996), Casey (Drew Barrymore) está aterrorizado.
Imagen cortesía de Dimension Films


Una vez finalizado el rodaje, gritar Una vez editada, la película fue enviada a la MPA para su revisión y Craven se enteró de que tenía una clasificación NC-17, lo que limitaba gravemente la audiencia que podía verla en los cines. La escena del asesinato de Ghostface tuvo que ser cortada para reducir su brutalidad, y aunque Craven se mostró reacio a hacerlo, no tuvo otra opción. La apertura es fácilmente una de las primeras escenas más fuertes de toda la serie y de todo el género de terror.Drew Barrymore) recibe una llamada telefónica que convierte una noche de cine en el Jiffy Pop en una despedida sangrienta. Su novio, Steve (Kevin Patrick Paredes) tal vez era grande y jugaba al fútbol, ​​pero al final no pudo noquear a nadie.


Esta escena icónica requirió una reedición exhaustiva. En esta escena, Steve está atado a una silla afuera de la casa de Casey y es la primera víctima de Ghostface, así como la primera víctima de MPA. historia interior, Mateo Lillard Mencioné que necesitábamos cortar la toma de Steve muriendo. Según la MPA, una escena en la que los órganos internos de un personaje salen de una profunda herida de cuchillo es demasiado gráfica. Luego, la MPA se centró en el asesinato de Casey. Kevin Williamson es reportero de hollywood“La escena en cámara lenta con Drew Barrymore al principio era un no-no. La odiaban. No querían que ella corriera y la apuñalaran en cámara lenta”.

relacionado

Películas de ‘Scream’ clasificadas por nivel de humor

“¡Mamá y papá se van a enojar mucho conmigo!”


La escena en cámara lenta en la que Casey no puede dejar atrás a Ghostface pretende servir como un impactante recordatorio de la realidad. En el comentario del DVD de la película, Craven reveló cómo decidió mentirle a la MPA diciéndole que esta foto fue la única tomada., pudo dejar esa escena atrás. Fue una pequeña victoria, pero luego tuvieron que cambiar las imágenes del cadáver de Casey, otra derrota.Editor Patricio Lucier habló de esto en el documental Todavía gritando: la retrospectiva definitiva de la película de terror (2011). En la escena final de Casey, su cadáver queda colgado de un árbol y el director Lucier tuvo que adelantar el metraje para su aprobación. Como resultado, la cámara parece comenzar a avanzar repentinamente. El director Wes Craven estaba frustrado por la terrible experiencia, especialmente por lo limpio que MPA quería que fuera el tercer acto.

Se recortan las dos últimas muertes de ‘Scream’.

La MPA intentó censurar la escena de la muerte de Kenny (W. Earl Brown) en Scream (1996).
Imagen cortesía de Dimension Films


gritarTatum (rosa mcgowan) se une al panteón de terror de amigos memorables de La última chica que debería haber vivido. Los mejores amigos de Sidney pelean con Ghostface en el garaje, pero el plan de Tatum de escapar por la puerta del gato falla rápidamente. Ella no puede forzar el resto de su cuerpo hacia adentro y muere cuando Ghostface activa la puerta del garaje. La escena en la que la cabeza de Tatum murió aplastada tuvo que ser editada a instancias de la MPA.Sólo se perdieron uno o dos segundos. Otra muerte importante afectada por el AMP fue la del camarógrafo y sirviente personal de Gail, Kenny (W. Earl Brown). Cuando Sydney intenta refugiarse en la camioneta de noticias, Kenny se da cuenta de que tal vez no estén seguros. Y tiene razón.

Ghostface carga hacia adelante e intenta degollar al camarógrafo con su cuchillo de caza. Brown habló sobre los problemas que tuvo el AMP con esto. historia interior“Recuerdo que Wes tuvo que cortar algunos fotogramas de la escena de la muerte de Kenny. Dijeron que mi expresión era demasiado desagradable., tuvo que ser eliminado, pero el argumento de Wes fue: “Es un caso de asesinato, por lo que tiene que ser desagradable”. ” Mientras los momentos finales cuentan atrás, la expresión de incredulidad en el rostro de Kenny persiste por mucho tiempo. Si aún no está claro, Craven quería que su película de terror fuera aterradora, por lo que estas muertes no son solo para aumentar el número de muertos. gritar Se supone que está ambientada en el “mundo real” y los personajes están desarrollados, por lo que estas muertes son trágicas. Es difícil perderlos. Las batallas que Craven estaba teniendo en la sala de edición debieron trasladarse a las escenas de la cocina.


Después de Billy (ulrich al plato) y Stu (Lillard) se revelan como el asesino de Ghostface y se apuñalan entre sí para engañar a la policía. Las tomas de los dos asesinos tuvieron que ser recortadas para evitar que el cuchillo golpeara la carne. Por eso las reacciones de Sidney suelen ser interrumpidas. Aparte de la violencia, las líneas importantes que formaron parte de la censura fueron: Billy exclama con orgullo. “Las películas no crean psicópatas; ¡hacen que los psicópatas sean más creativos!” El editor Patrick Roussier dijo sobre esto: reportero de hollywoodHistoria oral: “Esa es ciertamente una frase que la MPA persiguió e intentó eliminar de la película. Era: ‘No digas la verdad de esa manera’. Craven pudo salir de esa línea, pero algunas victorias significaron poco. Incluso si edito tanto gritar aún No fue posible recibir una calificación R.


Una llamada telefónica salvó el primer “grito” de una calificación NC-17

en Todavía gritandoWes Craven dijo sobre su frustración con el proceso del AMP: “No te dan nombres, no sabes quién vio tu película y, a menudo, cada vez viene un grupo diferente. Así que es algo realmente terrible con lo que lidiar”. gritar Envió 9 versiones al MPA con poco éxito. Para acercarse a la evaluación requerida. Grito: Historia internaCraven dijo que todos los departamentos involucrados en la edición tendrían que regresar y coordinarse, el presupuesto aumentaría y era poco probable que la película estuviera terminada a tiempo para su fecha de estreno en diciembre. La situación parecía sombría, pero el estrés desapareció cuando el señor Craven finalmente reveló lo que había sucedido.


productor bob weinstein Intervine y le expliqué a la MPA. gritar “Es una comedia, una sátira”, fue la respuesta. Eso le dio a la película una calificación R, lo que fue una sorpresa para Craven, pero en general fue un placer. En una serie centrada en los teléfonos, gritar Si bien este meta-slasher no fue un éxito de taquilla inmediato tras su lanzamiento (fue un proceso lento) ya que obtuvo las aprobaciones necesarias, los resultados fueron explosivos. La película estuvo en cines durante varios meses y revivió el género de terror, específicamente el slasher, que alguna vez se pensó que estaba muerto. El AMP puede haber destruido el impacto gritar tenía Si no se dio la calificación deseada. No importa dónde exista la línea de tiempo alternativa, es más aterrador que ver a Ghostface atacarte.

gritar Transmitiendo en Max en los EE. UU.

Ver en Max



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here