Este western de Hugh Jackman "material inapropiado" MEAS MAGZ

Vaya, hugh jackmanEres una mala persona. Deadpool y LobeznoJackman se unió a una franquicia que enfureció a los padres. dead pool y Consorcio inactivo 2se agregó a Disney+, provocando la ira del Consejo de Medios y Televisión de Padres. Los padres también estaban molestos por la película con clasificación R. loganTambién estará disponible en servicios de streaming. Deadpool y Lobezno Posteriormente, la película fue criticada por su contenido “blasfemo”. Especialmente porque la película fue clasificada como “R” y a pesar de la intensa publicidad que les decía exactamente lo que estaba pasando y el precedente sentado por las dos primeras películas, muchas personas llevaron a sus hijos a ver la película. Los padres sintieron que empañaba la reputación de Walt Disney. Pero aún así, todo esto palidece en comparación con los westerns hedonistas de Jackman que llevaron la “pornografía” a los ojos inocentes de los estudiantes de la escuela secundaria Payson de Utah. No, no lo es. Australia Sin embargo, la versión teatral de PBS de 1999 de Rodgers & Hammerstein ¡Oklahoma!

“Oklahoma!” de PBS de 1999 es más provocativo que el propio Oklahoma

Uno, Oklahoma!? Sí, es verdad. Una de las escenas más controvertidas es aquella en la que Jackman interpreta al vaquero Curly. Jud (Shuler HensleyCarly, una trabajadora contratada, nota una foto en la pared. La escena incluye 10 fotos de mujeres desnudas, una de las cuales Carly comenta que está “desnuda como un arrendajo”, mientras la cámara se detiene en la foto explícita durante mucho tiempo.

y eso es visual elemento. La primera hora está llena de lenguaje e insinuaciones que harían sonrojar a un marinero. Por ejemplo, en la canción “Kansas City”, hay una línea que dice: “Una niña redonda de arriba a abajo se quita toda la ropa que puede”. Entonces, ¿hasta dónde puede quitárselo? Quizás hasta el punto de que la Carly de Jackman estaba mirando a la chica “desnuda como un arrendajo”.

‘¡Oklahoma!’ no debería haberse mostrado en las escuelas

¡Oklahoma! Los días 28 y 29 de septiembre de 2017, un maestro suplente mostró la pintura a entre 100 y 150 estudiantes de la escuela. los padres estaban asustadosUna de ellas afirmó que todo era tan incómodo que su hijo estaba “físicamente molesto por la situación” y que fue un proceso doloroso pasar por eso con su hijo. Se desconoce si fue un descuido o un intento deliberado de corromper las mentes de jóvenes impresionables, pero no se siguieron los procedimientos. Lana HiskeyUn portavoz del Distrito Escolar de Nebo dijo que la proyección violaba la política de medios del distrito, que requiere que la proyección de películas completas sea revisada por los maestros y aprobada por el director. “Nada de eso ha sucedido”, dijo Hiskey al Kansas City Star.

Aún así, era necesario abordar la emisión del obsceno musical que causó tanto revuelo, por lo que a mediados de octubre de ese año, el director y el profesor de teatro de la escuela se pusieron en contacto con los padres de los niños que habían visto algo tan horrible a sus pequeños ojos. . Envié un correo electrónico. “Esta película no fue vista previa ni aprobada, y los estudiantes vieron material inapropiado”, decía el correo electrónico. “Como padre, le animo a que hable de esto con su hijo”.

Poner en contexto el revuelo por el contenido inapropiado en “Oklahoma!”

Pero aún así, ¡Oklahoma!Si el musical, que se estrenó en Broadway en 1943, fue revivido en 1999, probablemente Nare? Bueno, eso es exactamente correcto. Al menos no es un monstruo con clasificación R.De docenas de padres, sólo uno se mostró indignado por el material. Jarrod y katherine Bolton (probablemente no relacionado Miguel). Jarrod Bolton dijo que presentó sus preocupaciones al Comité Escolar porque el distrito tardó demasiado en abordar las preocupaciones de él y su esposa sobre la proyección de la película. Entonces, ¿por qué el distrito tardó tanto en no hacer nada? Probablemente la misma razón por la que te has estado rascando la cabeza a lo largo de este artículo. No es algo por lo que armar un escándalo. La adaptación cinematográfica de 1993 es william shakespearede escándalo ¿Causará el mismo revuelo? Interesante.

Una publicación de un grupo de Facebook atribuida a Catherine, que desde entonces ha sido eliminada, afirma: “Se proyectó una película indecente en un salón de clases para aproximadamente 125 estudiantes. La película incluía a 10 mujeres desnudas y se mostraron 10 imágenes de frente en primer plano”. 8 segundos.” 8 segundos. La foto de ocho segundos de una mujer desnuda, que estaba borrosa y oscurecida, fue considerada pornográfica, según el Kansas City Star.De manera similar, los elementos del lenguaje sugerente probablemente fueron exagerados más allá de su impacto real. Este gran error es pepa cerdo Hubo un gran revuelo en Australia por la presencia de arañas, pero al menos tenía algo de lógica.

¡Oklahoma! Actualmente se transmite en Prime Video en los EE. UU.

ver en video principal