‘JFK’ fue erróneamente inexacto, pero la actuación de Kevin Costner fue correcta MEAS MAGZ

Gracias a su filmografía compuesta por numerosas películas de béisbol y westerns, kevin costner Costner encarna la América idílica. En su típico aspecto de protagonista, Costner combina gracia e integridad. Su brillante honestidad en la pantalla se trasladó a la exitosa serie de televisión. piedra amarillaClaramente no es “cool” cuando se lo ve a través de una lente posmoderna. Rara vez apela a la nueva ola o a las sensibilidades rebeldes.

Costner regresa como director Horizonte: Saga americanaes un western de cuatro partes que se remonta a una época en la que los westerns eran el pináculo de la narración estadounidense.Las sanas creencias de Costner pueden resultar cursis para algunos espectadores, pero fue controvertido Oliver Piedra thriller paranoico, John F Kennedy, La seriedad del actor se pone a prueba en medio de una agitación política hostilIncluso si la exactitud histórica de la película es cuestionable.

John F Kennedy

El fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, ha descubierto que hay más en el asesinato de Kennedy que la versión oficial.

fecha de lanzamiento

20 de diciembre de 1991

director

Oliver Piedra

tiempo de ejecución

189 minutos

Kevin Costner asume el peso del abrumador thriller político con ‘JFK’

Kevin Costner interpretó a un fiscal de distrito de Nueva Orleans. Jim Garrison en John F KennedySe hizo famoso por su popularidad y fama. intocable y un pensativo granjero de Iowa. campo de sueñosTenía tanto encanto de ídolo diurno como habilidades de actuación convincentes. En 1990, Costner logró lo impensable al revivir el género occidental con su debut como director. bailando con lobosdominó los premios de la Academia. Como artista, Costner demostró que los escépticos estaban equivocados.él John F Kennedy Intentó demostrar su estatus de estrella exponiendo el asesinato y los vagos detalles detrás de él.Afortunadamente, Oliver Stone Es el socio ideal para el protagonista serio y desilusionado de la política estadounidense.

John F Kennedy Este es un relato vertiginoso y paranoico de la investigación sobre el asesinato de Kennedy que tuvo lugar en Dallas, Texas, en noviembre de 1963. Contado desde el punto de vista de Garrison. Esta película está sobrecargada de información, abarrotando nuevos detalles y giros en la trama a cada paso.Este enfoque maximalista se completa con un enorme reparto formado por los mejores actores individuales. viejo Gary, Kevin Bacon, tommy lee jones, donald sutherland, laurie metcalfe, michael rokery Joe PesciEn el centro de este frenesí de especulación política está Costner, quien interpreta a Garrison y está decidido a descubrir la verdad. No sólo quién apretó el gatillo, sino también el motivo del asesinato. “¿Por qué mataron a Kennedy? ¿Quién se benefició? ¿Quién tiene el poder para encubrirlo?”, pregunta el misterioso ex agente de la CIA “X” de Sutherland en el monólogo final del programa. Aunque Stone no ha declarado explícitamente que está informando la verdad, Las teorías presentadas en su película resultaron verdaderamente inquietantes para los expertos en historia.

Oliver Stone juega con la paranoia masiva en ‘JFK’

artículo telégrafo Resuma una plétora de imprecisiones históricas controvertidas John F KennedyAunque las películas de Stone son muy aclamadas artísticamente, están ligadas a la leyenda de que se tomó tanta libertad creativa que ficcionalizó el asesinato de Kennedy. El instinto natural de Hollywood es romantizar los acontecimientos y las personas, pero los historiadores probablemente se mostraron escépticos sobre la elección de la glamorosa estrella de cine Kevin Costner para interpretar a Jim Garrison. Garrison intentó el asesinato de Kennedy, pero cuando Stone intentó adaptar el libro de Garrison a una película, se le consideraba una figura de mala reputación. Siguiendo los pasos del asesinoDe hecho, la comunidad de teóricos de la conspiración ha pedido su acusación. shaw de arcilla (Jones) dice que es gracioso.La historia se cuenta desde la perspectiva de Garrison. Está inherentemente sesgado hacia el sensacionalismo. “Creo que el verdadero Garrison era un charlatán que haría cualquier cosa para ganar y no le importaba la publicidad”, dijo. piedra de tomUn profesor de Dallas que imparte clases relacionadas con Kennedy. La persona importante que impulsa la paranoia de Garrison en la película “X” es L. Fletcher ProutyEx agente de la CIA y teórico de la conspiración anti-CIA. Debido a su personalidad paranoica incontenible, Sus colegas negaron su credibilidad al comentar sobre la participación de la CIA en el asesinato.

relacionado

See also  Esta comedia de la Guerra Fría es una de las mejores obras de Peter Sellers, y no es el Dr. MEAS MAGZ

Oliver Stone hizo su propia versión de ‘Civil War’, salvo lo que realmente pasó.

Antes de hacerse famoso por Platón, el cineasta inconformista exploró la brutal guerra civil a través de los ojos de un fotoperiodista.

Teniendo en cuenta los antecedentes de Stone y su trabajo cinematográfico anterior, está claro que se identifica con Jim Garrison. Stone es retratado como un joven estadounidense idealizado que sirvió en la guerra de Vietnam y se sintió traicionado por su país cuando descubrió el lado oscuro del patriotismo, y es retratado con un toque autobiográfico. pelotón y nacido el 4 de julioAl escribir o dirigir un guión John F KennedyStone estaba convencido en 1991 de que la CIA estaba intentando impedir el estreno de su película. No sólo el elenco y el equipo firmaron acuerdos de confidencialidad, sino que la producción secreta se denominó “Proyecto X” y los detalles del guión se mantuvieron al mínimo para el mundo exterior. Stone incluso buscó oficinas de producción en Dallas y Los Ángeles en busca de escuchas telefónicas.Stone no consultó a historiadores respetados, sólo a inconformistas. “Ya no te matan”, dijo sobre la CIA. “Te ponen veneno en la comida. Te enfermas. No mueres. Te enfermas y quedas incapacitado durante uno o dos años”, continuó.A pesar de su pánico, él John F Kennedy Fue una obra que retrató fielmente la historia.

Oliver Stone retrata incorrectamente el asesinato de John F. Kennedy en ‘JFK’

empaquetado en texto denso John F Kennedy Representa vívidamente la homosexualidad.En la película Shaw ferry david (Pesci), Willie O’Keefe (Bacon), tres sospechosos/testigos de la investigación se muestran en flashbacks celebrando una fiesta sexual. Más que acusaciones imprudentes, las representaciones estereotipadas de la homosexualidad están obsoletas. además, Garrison afirmó una vez que los tres conspiraron para matar a Kennedy para satisfacer un “asesinato de emoción gay”. en John F KennedyLa muerte de Ferry se considera un asesinato a manos de quienes participaron en el magnicidio y encubrimiento. El testimonio personal de Shaw a Garrison sobre los detalles del complot y la eventual muerte llevaron al arresto de Shaw. En realidad, murió de un aneurisma cerebral. La tendencia de Stone a exagerar y provocar crea una obra maestra de autoritarismo vulgar, pero carece de respeto por la precisión histórica. Utilizando agitadores profesionales como Garrison como defensores de la justicia; Sólo disminuye la dignidad de la historia.

Vicente BugliosiStone, autor de una doctrina de 1.500 páginas que refutaba la teoría del asesinato de Kennedy, dijo: “El problema de Stone no fue que ficcionalizara groseramente el asesinato de Kennedy, sino que trató de convencer a todos de que estaba diciendo la verdad”. dicho. A lo largo de la película se presentan varias inexactitudes fácticas. Los siguientes puntos lee harvey oswaldo Que Oldman era un mal tirador, que los testigos en Dallas escucharon seis disparos en lugar de tres durante el asesinato y que los tiradores experimentados no pudieron replicar la rapidez y la precisión de Oswald. Esto es incorrecto. La guerra de Vietnam se prolonga a lo largo de la película, y Stone especula que el interés de Kennedy en retirarse de Vietnam fue el motivo del asesinato.La película sigue a su sucesor tras su asesinato. Lyndon B. JohnsonEl presidente Kennedy firmó el memorando NSAM 273, anulando las órdenes del presidente Kennedy y otorgando a los militares plenos poderes en la guerra. Sin embargo, este memorando fue redactado por el presidente Kennedy. La película de Stone popularizó la teoría de la bala mágicaLa Comisión Warren cree que Kennedy murió de una sola bala, a pesar de que sufrió múltiples heridas en todo el cuerpo.De hecho, la Comisión Warren No afirmó que existiera ningún tipo de bala en zigzag.

Si hay una película que cristaliza la gran brecha entre el cine y los registros históricos, es John F KennedyLa película de Oliver Stone es a la vez una conmovedora descripción de la pérdida del idealismo de Estados Unidos y una punzante provocación contra la santidad de la historia estadounidense. En lugar de ver esto como un documental o una declaración de verdad sobre el asesinato de John F. Kennedy; Una clara demostración de sobrecarga de información y necesidad de descubrir la verdad. Kevin Costner fue puesto a prueba de intriga política y obsesión paranoica. Canalizó con éxito la histeria de las extravagantes teorías y provocaciones de Stone hacia el panorama más amplio del estado actual de libertad y justicia en Estados Unidos. En el camino, los espectadores ven cómo la personalidad de boy scout de Costner se deteriora a medida que la investigación se vuelve más inquietante. Costner, que interpreta a Jim Garrison, concluye con un conmovedor discurso final ante el tribunal. Una espectacular muestra de fe optimista que se convierte en derrotismo pesimista. Su trabajo debería disipar para siempre la impresión de que es una figura dramática aburrida.

John F Kennedy Disponible para alquiler en Prime Video en EE. UU.

Alquilar en Prime Video