Las mejores tendencias de apuestas de la Final 4: Dan Hurley aporta dinero a los apostadores MEAS MAGZ

hace apenas 2 semanas, de Torneo de baloncesto masculino de la NCAA comenzó con un campo de 68 equipos, todos tratando de avanzar en lo que cariñosamente llamamos “locura en marcha”. A medida que se acerca el 6 de abril, las semifinales nacionales, más conocidas como Final Four, se acercan.

Este torneo existe desde hace muchos años y ha producido algunos de los resultados más sorprendentes de su rica historia. Si alguien hubiera mencionado al Wolfpack del estado de Carolina del Norte como un contendiente a la Final Four al ingresar al torneo, pocos lo habrían tomado en serio. De hecho, el estado de Carolina del Norte ganó el título con 200-1 al comenzar el torneo. Esto está empatado en la quinta posición con mayores probabilidades de ganar antes del torneo entre los equipos de la Final Four desde 2010.

Las mejores cuotas de campeonato previas al torneo para los cuatro equipos finalistas
Desde 2010

• 2018 Loyola vs.Chicago: 380-1
• 2011 VCU: 300-1
• 2017 Carolina del Sur: 280-1
• 2016 Siracusa: 275-1
• 2024 Carolina del Norte: 200-1
• 2023 Atlántico de Florida: 200-1
• Mayordomo 2011: 200-1

El Centro de Convenciones de la Universidad Estatal de Carolina del Norte inflige grandes pérdidas a las casas de apuestas deportivas: “Estamos en llamas”

FOX Sports Research profundiza en las mejores tendencias de apuestas para los dos grandes juegos, así como una descripción general de cuán histórico es este torneo desde una perspectiva de apuestas, tanto contra el spread (ATS) como directamente (SU).

Sumérgete en la diversión y, con suerte, gana unos cuantos dólares en el camino.

El perdedor apenas cubre los cuatro finalistas.

No importa en qué período de tiempo se mire, la diferencia en la Final Four está cubierta por los menos favorecidos, pero apenas. Desde que el torneo se expandió a 64 equipos en 1985, el equipo tiene 39-36-1 (52%) ATS y ha superado la barrera del 50% en los últimos períodos de tiempo., Como se muestra abajo.

• Desde 2017, el perdedor es 7-5 (58,3%) ATS en la Final Four.
• Desde 2011, los perdedores tienen 13-10-1 (56,5%) ATS en los juegos de la Final Four.
• Desde 2006, los perdedores tienen 17-16-1 ATS en juegos de la Final Four (51,5%).
• Desde 2001, los perdedores tienen 22-21-1 ATS (51,2%) en los juegos de la Final Four.
• Desde 1995, los perdedores en los juegos de la Final Four son 29-26-1 ATS (52,7%).

Los perdedores de dos dígitos son ATS perfectos en la Final Four.

Desde 1985, sólo tres jugadores han perdido en la Final Four por dos dígitos. Estos equipos tienen 3-0 ATS y 0-3 SU. Alabama actualmente está detrás de los actuales campeones por 11,5 puntos, el segundo mayor margen de victoria en un partido de la Final Four desde al menos 1985. Gonzaga es favorito por 14 puntos contra UCLA en 2021, y Jalen Suggs anotó un hit en ese juego. Un triple para que los Bulldogs ganaran el juego. Otros dos ejemplos fueron cuando Wichita State cubrió como perdedor por 10 puntos contra Louisville en 2013 y cuando Michigan State cubrió como perdedor por 11,5 puntos contra Duke en 1999.

El Crimson Tide ha tenido problemas como perdedor este año, con 3-6 ATS (33,3%) y 2-7 ATS (22,2%). Pero cubrieron la mayor diferencia de la temporada, perdiendo por 7,5 puntos ante Tennessee por tres puntos en diciembre. También vale la pena señalar que UConn tiene un récord impresionante contra oponentes fuera de la conferencia en las últimas dos temporadas, con 27-5 ATS (84,4%) y 31-1 SU (96,9%). De esos 32 juegos, los Huskies fueron los favoritos con 20 victorias o menos 21 veces, con marca de 20-1 (95,2%) ATS y SU.

Apueste por uno de los dos últimos cuatro favoritos para ganarlo todo

UW y Purdue son los favoritos en sus respectivos enfrentamientos de la Final Four, y datos recientes sugieren que uno de ellos ganará el campeonato nacional. En 16 de los últimos 19 Final Fours, uno de los dos favoritos a avanzar a semifinales ganó el título nacional. Las únicas excepciones fueron 2008 (Kansas fue un perdedor de 3 puntos en la Final Four), 2011 (UW fue un perdedor de 2,5 puntos en la Final Four) y 2014 (UW fue un perdedor de 6,5 puntos en la Final Four).

NC State actualmente está detrás de Purdue por 9,5 puntos, mientras que, como se mencionó anteriormente, Alabama está detrás de 11,5 puntos. Ambos diferenciales se ubican entre los cinco primeros con mayores diferenciales para los juegos de la Final Four desde 1985.

Mayor diferencial en un partido de Final 4
Desde 1985

• 2021: Gonzaga (-14) vs UCLA
• 2024: Universidad de Washington (-11,5) vs Alabama
• 1999: Universidad de Duke (-11,5) vs. Universidad Estatal de Michigan
• 2013: Louisville (-10) contra Wichita State
• 2024: Purdue (-9,5) frente a NC State
• 2016: UNC (-9,5) vs Siracusa
• 1991: UNLV (-9,5) contra Duque

¿Es importante o importante la experiencia en coaching?

En el enfrentamiento entre Purdue y NC State, Matt Painter y Kevin Keats debutarán como entrenadores en la Final Four. Pero en el otro enfrentamiento, será la segunda vez para Dan Hurley, ya que llevó a UW a la Final Four el año pasado. Mientras tanto, esta será la primera aparición de Nate Oats en la Final Four.

Cuarenta y seis entrenadores en jefe hicieron su debut en la Final Four, jugando contra entrenadores que habían tenido anteriormente desde que comenzó la clasificación. El técnico debutante tiene sorprendentemente 25-20-1 ATS (55,6%) y 21-25 SU (45,7%). Pero en general, desde 1979, los récords de enfrentamientos entre entrenadores con más experiencia en Final Four y entrenadores con menos experiencia en Semifinales son 37-35-1 (51,4%) ATS y 42-31 (57,5%) ATS).

Independientemente de qué entrenador salga victorioso este sábado, eso no puede restar importancia a lo dominantes que han sido Hurley y Painter en el Torneo de la NCAA a lo largo de sus carreras como entrenadores en jefe. Ambos se ubican entre los 10 primeros en porcentaje de cobertura entre entrenadores con al menos 15 juegos del Torneo de la NCAA desde que el Big Dance se expandió a 64 equipos en 1985. De hecho, Hurley tuvo el porcentaje de cobertura más alto de cualquier entrenador durante ese lapso, con 10-2 ATS. (83,3%) en UConn y 3-1 ATS en Rhode Island (75%). Bajo su dirección, UW ha cubierto los últimos 10 partidos del torneo de la NCAA (2023-2024), dos portadas más para empatar el récord de 12 partidos consecutivos establecido por West Virginia entre 1998 y 2008.

Entrenadores con mayor porcentaje de cobertura en Torneo NCAA
Desde 1985
Entrenado durante al menos 15 partidos.

• Dan Hurley: 13-3 ATS (81,3%)
• Laurie Massimino: 12-3 ATS (80%)
• Frank Martín: 11-4 ATS (73,3%)
• Larry Brown: 12-5 ATS (70,6%)
• Brad Stevens: 12-5 ATS (70,6%)
• Dale Brown: 11-5-2 ATS (68,8%)
• Dana Altman: 20-11-2 ATS (64,5%)
• Pintor mate: 23-13 ATS (63,9%)
• John Beilein: 24-14-1 ATS (63,2%)
• Chris Beard: 10-6 ATS (62,5%)

Gracias por lo histórica que es esta carrera en NC State.

No hay mucha perspectiva de apuestas aquí, pero quería brindar algunos antecedentes sobre lo grandiosa que ha sido la racha de Wolfpack hasta ahora.

• Como sembrado No. 11, North Carolina State empató el récord del sembrado más bajo en llegar a la Final Four y se convirtió en el sexto sembrado No. 11 en llegar a la Final Four.
• NC State tuvo 14 derrotas al ingresar al torneo, la mayor cantidad de cualquier equipo que haya llegado a la Final Four.
• El estado de Carolina del Norte ganó cinco juegos en cinco días para ganar el Torneo ACC. El único otro equipo de DI que logró esto fue UConn en 2011, que ganó el Torneo de la NCAA poco después.
• Si NC State gana contra Purdue, se unirá a Butler como los únicos equipos (desde 1979) en avanzar al juego por el título con probabilidades previas al torneo de 200-1 o más.
• Al comenzar el torneo, Kevin Keatts tenía marca de 0-4 como entrenador en jefe en el Torneo de la NCAA. Actualmente está en la Final Four con 4 victorias y 4 derrotas.
• Con el surgimiento del estado de Carolina del Norte, la ACC ha tenido al menos un equipo que llegó a la Final Four en 27 de los últimos 39 torneos de la NCAA (desde 1985).