El director de ‘Duro de Cristal’ va a la cárcel por hacer esta película MEAS MAGZ

El término “prisión cinematográfica” se refiere a los cineastas que están tan disgustados que esencialmente son encerrados en un estudio y obligados a renunciar a todo control creativo para hacer una película o a no hacerla en absoluto. Se refiere al concepto de convertirse en algo. . Hasta que el mal gusto de su trabajo anterior se desvaneció del espíritu cultural de la época. En la historia de los fracasos cinematográficos de Hollywood, muchos cineastas han cumplido sus condenas en prisiones cinematográficas, pero ¿qué sucede cuando una película es tan mala que el director es enviado a una prisión federal?

La película está bola de rodillo, La nueva versión de 2002 de Película de 1975 del mismo nombre. John McTiernanDetrás de la leyenda de la película de acción morir duro, Depredadory Persigue Octubre Rojose embarcó en el que curiosamente es su segundo remake. Norman Jewison película.Anteriormente hecho por McTiernan caso de la corona de thomasbasada en la película de 1968 protagonizada por Jewison steve mcqueen y Faye Dunawayantes de pasar a la película de deportes distópica que coescribió Jewison. james caan.

bola de rodillo Sigue a un equipo formado por Chris Klein, LL Cool Jy Rebeca Romijn Practica un deporte futurista como el roller derby, pero con una bicicleta y guantes de boxeo con púas. Este brutal deporte es emocionante, trepidante y se ha convertido en una sensación mundial. Desafortunadamente, esta película no es ninguna de esas cosas. bola de rodillo La película se estrenó mal en taquilla y recibió críticas aún peores de los críticos, lo que llevó a McTiernan a hacer una película más en 2003, pero después. bola de rodillo La producción desató una larga batalla legal que cortó muchas de las conexiones de McTiernan en Hollywood y finalmente resultó en una sentencia de un año de prisión.No, no fue acusado de hacer una mala película, pero la sinuosa historia del proceso es bola de rodillo La parte que llevó a la condena sigue siendo la más interesante del legado de esta película.

bola de rodillo

Un gran tema en 2005 fueron los deportes violentos que pueden tener consecuencias bastante graves, incluida la muerte.

fecha de lanzamiento

8 de febrero de 2002

tiempo de ejecución

98 minutos

Escritor

William Harrison, Larry Ferguson, John Pogue

eslogan

Unirse al juego

El remake de ‘Rollerball’ abandona todo lo que hacía interesante a la película original

Los problemas con esta nueva versión comenzaron temprano en la producción. Circularon rumores de que el guión original del remake ampliaba las ideas temáticas de la película original y al mismo tiempo equilibraba una buena cantidad de momentos de acción y personajes (escrito más tarde por el controvertido ex crítico de cine Harry. Esto fue corroborado por el informe de primera mano de Knowles). Según los informes, McTiernan descartó el guión, quien quería eliminar el comentario social distópico y convertirlo en una película de acción más simple y sencilla.original bola de rodillo La película muestra a jugadores estrella siendo explotados y abusados ​​por los todopoderosos propietarios corporativos del equipo. Controlan el deporte hasta el punto de que los atletas son asesinados si va en contra de sus intereses comerciales. La película es sólida, pero no es particularmente innovadora ni profunda como comentario sobre cómo manejar esta historia, y definitivamente había espacio para expandirla a algo con un poco más de urgencia sociopolítica. La esencia de muchas grandes obras de ciencia ficción es que actúan como espejos que reflejan aspectos de la vida moderna en escenarios nuevos, apasionantes y visionarios.

Esta no era una prioridad para McTiernan, sino que optó por centrarse en un enfoque más irreflexivo. bola de rodilloSegún la visión de McTiernan, será un thriller llamativo, violento y sexy. Las primeras proyecciones de prueba de su versión, con un guión revisado que abandonó todo lo que entusiasmaba a la gente en la versión original, resultaron mal. Esto puso al estudio en alerta máxima y estaba considerando cómo preservar la película. MGM pidió el control de la película, eliminó gran parte de la violencia y la desnudez, la redujo a PG-13 y volvió a filmar todo el final. Algunos de sus comentarios fueron cuestionables, como que la película era “demasiado asiática” o la música “demasiado árabe”, un signo desafortunado de xenofobia casual. Este tema se aplica en todas partes, aunque de lo contrario resultaría en cambios que se sienten completamente arbitrarios. Todo sobre la historia de Hollywood.

Entonces, bola de rodillo Pasó de un guión aparentemente genial a un montaje de director de mierda, a un montaje de estudio incomprensible y muy poco interesante, y finalmente vio la luz en 2002, recaudando alrededor de 25 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 70 millones de dólares. Aunque la película tuvo dificultades, peleó y terminó en desastre, el aspecto más fascinante de la producción de la película surgió del conflicto entre McTiernan y los productores. Carlos Roven.

¿Cómo fue que la disputa de John McTiernan con el productor de ‘Rollerball’ lo llevó a prisión?

Estoy hablando de qué película es. bola de rodillo McTiernan se convenció de que Roven estaba intentando frustrar su visión.McTiernan miró hacia atrás. Antonio Pellicano, un notorio “reparador” de Hollywood que parecía causar más problemas de los que resolvía (y fue arrestado en un momento después de que una redada del FBI encontró numerosas armas y explosivos en su oficina), para espiar a Roven. Según la opinión final del tribunal, McTiernan esperaba encontrar suciedad sobre Roven, específicamente que había hablado negativamente sobre los ejecutivos del estudio.

Según la opinión del tribunal, cuando Roven se dio cuenta del plan y contrató a un abogado para investigar, McTiernan engañó repetidamente y descaradamente a las autoridades durante diversas investigaciones, declaraciones y audiencias. Dice que mintió. Las repetidas acciones del Sr. McTiernan lo convirtieron en alguien que el tribunal consideró poco dispuesto a tomar el asunto en serio, y después de siete años y múltiples apelaciones y extensiones, fue sentenciado a un año en una prisión federal. McTiernan cumplió la mayor parte de su condena en una institución y se le concedió arresto domiciliario durante el último mes.

relacionado

10 películas de ciencia ficción de la vieja escuela que técnicamente están ambientadas en el pasado

“Somos del futuro… ¡el épico y lejano año 2002!”

El impacto real de la sentencia de prisión de John McTiernan

Aunque la estancia de McTiernan en prisión no fue muy larga, toda la situación duró casi una década, y la descripción de él como una persona particularmente difícil de cooperar parece haber tenido un impacto considerable en su reputación en Hollywood.McTiernan no ha hecho ninguna película desde entonces. básico Fue sentenciado en 2003 y se declaró en quiebra en 2014, poco después de cumplir su condena. A pesar de sus planes de regresar, no parece tener mucho interés en volver a entrenar. Una carrera que alguna vez fue legendaria con una serie de películas icónicas en la década de 1980 se desvaneció en la intriga criminal y la oscuridad. Es posible que Roven haya reído el último, ya que recientemente ganó el Premio de la Academia a la Mejor Película por su trabajo como productor. Christopher Nolan‘s oppenheimer.

McTiernan tuvo una vida de desventuras, entrelazadas con la personalidad caótica de Pellicano, y si su vida se convirtiera en una película, sería una historia francamente increíblemente extraña.de bola de rodillo El cine sigue siendo una historia interesante sobre los conflictos intratables que pueden surgir durante la producción cinematográfica, así como una lección de por qué el perjurio nunca es una buena idea. Pero McTiernan puede estar tranquilo sabiendo que su legado como cineasta de acción de primer nivel permanece intacto gracias a sus primeros trabajos.

bola de rodillo Disponible para transmitir en Tubi en los EE. UU.

Ver en Tubi