¿Qué tan precisa es el ‘Apolo 13’ de Ron Howard? MEAS MAGZ

Hay una escena dirigida por el director. ron howardde Apolo 13 El director de la NASA discute y explica al director de vuelo que las posibilidades de supervivencia de la tripulación son bajas. Gene Kranz (ed harrisKranz bromeó: “Este puede ser el peor desastre que la NASA haya experimentado jamás”. “Con el debido respeto, creo que este será nuestro mejor momento”. El tiempo demostró que Kranz tenía razón, y aunque la NASA inicialmente calificó la misión como un fracaso, ahora puede considerarla como un “fracaso exitoso”. Esta es una de las grandes historias de ingenio humano, improvisación y decisiones rápidas de la historia. La película de Howard cautivó a la nación con su descripción de los días sin incidentes previos al lanzamiento, a su amerizaje en el Océano Pacífico y los desgarradores días intermedios.Pero, ¿con qué precisión se representa ese tiempo?

Apolo 13

Con grandes daños en el interior del Apolo 13 y las vidas de los tres astronautas a bordo en riesgo, la NASA debe idear una estrategia para devolver la nave espacial de manera segura a la Tierra.

fecha de lanzamiento

30 de junio de 1995

tiempo de ejecución

140 minutos

Señales siniestras del Apolo 13 antes del lanzamiento

Apolo 13 Describe algunos eventos preocupantes que ocurrieron antes del lanzamiento, la mayoría de los cuales son ciertos.. Ken Mattingly (jugado por Gary Sinise) era miembro de la tripulación de vuelo, pero contrajo rubéola y fue retirado del servicio por precaución porque no tenía inmunidad (fred neblinaEn una entrevista de 2015, Ken reveló: “Tengo 79 años y nunca he tenido sarampión todavía”. marilyn lovell, Jim LovellYa molesta por la misión número 13, su esposa dejó caer su anillo de bodas por el desagüe de la ducha el día antes del lanzamiento. Lo mantuvo en secreto y dijo: “Simplemente estaba asustada porque para mí era como una señal de que algo realmente iba a suceder”. pero, Kathleen QuinlanGracias a la captura de Ravel, pudo recuperar el anillo.

El lanzamiento tuvo lugar el 11 de abril de 1970 a las 13:13, hora militar supersticiosa, pero no estuvo exento de problemas. El motor central, uno de los cinco motores del cohete Saturn V, se apagó y los cuatro motores restantes respondieron ardiendo 34 segundos más de lo planeado. En realidad, esto sucedió durante el lanzamiento real y se describe con precisión en la película con una excepción. La película muestra una luz intermitente en el panel que indica una falla del motor, pero en la vida real nunca se iluminó. dave scottFue el comandante del Apolo 15 y asesor técnico de la película. Apolo 13En las películas, las luces parpadeaban a propósito para llamar la atención del público. Los realizadores conocían la operación real, pero aceptaron este permiso para lograr un efecto dramático.En el lado más alegre, la tripulación tocó una canción después del exitoso lanzamiento, que 2001: Una odisea en el espacio,no normando greenbaum La famosa canción “Spirit in the Sky” suena en la película. Todo esto fue antes de que se desatara el infierno el 13 de abril..

La película “Apolo 13” crea un caos que altera el orden.

“Houston, tenemos un problema”. Esas cinco aterradoras palabras no son suficientes para describir el peligro que enfrenta Jim Lovell (Tom Hanks), Fred Hayes (bill paxton), y jack swigert (Kevin Bacon(Astronauta en el Apolo 13) Además, no se explica lo que realmente se dijo.Según el mencionado E! News, Swigert habló primero y dijo: “Está bien, Houston… parece que tenemos un problema”. Cuando Houston le pidió que repitiera lo mismo, Lovell respondió: “Oh, Houston, tenemos un problema. El voltaje en el bus B principal ha bajado”. El cambio es sutil pero impactante, y la NASA explicó que a pesar de la contradicción, los escritores optaron por utilizar el primero porque la urgencia del segundo era más clara.

A partir de ese momento, la NASA estuvo en un estado de caos controlado mientras intentaba descubrir qué se debía hacer para traer a los astronautas a casa.Pero como en la cita anterior, la verdad es una historia menos convincente. Mattingly dijo: “Cuando miras películas y esas cosas, parece que inventamos muchas cosas. Bueno, gracias a los programas de entrenamiento de simulación por los que pasamos, las cosas no fueron exactamente iguales. Puede que no haya sido en el exactamente el mismo orden, pero al final todo lo que hicimos se había hecho en otro lugar”. Esto incluyó una simulación en la que la tripulación debía trasladarse al módulo lunar.

El director de vuelo, Gene Kranz, dijo a los controladores de vuelo en la Tierra que tomaran medidas, pero no hizo la famosa declaración de Ed Harris de que “el fracaso es una opción”. Esta frase resume lo que realmente dijo Kranz. “Nunca he perdido a un estadounidense en el espacio, y nunca lo haré. Esta tripulación regresa a casa. Créanlo. Su equipo también tiene que creer eso. Y tenemos que hacerlo realidad”. Una de las cosas que debían lograrse en la película era crear un adaptador para que el sistema de eliminación de CO2 del módulo de comando funcionara en el bote salvavidas del módulo lunar, lo que requiere que la nave espacial utilice un objeto conocido. “Esta es una contingencia que nunca consideramos”, dice un ingeniero en la película. Pero tuvieron eso en cuenta y simularon casi el mismo escenario durante la preparación de la misión, por lo que las escenas en las que los científicos de cohetes de la NASA pasan horas tratando de encontrar una solución tomarían menos de dos horas y terminaron sin drama en la vida real.

“Successful Failure” termina con el regreso de la tripulación del Apolo 13

En la película, Juan Aarón En un simulador de la NASA, Mattingly descubrió cómo utilizar las baterías restantes de la nave espacial para alimentar el módulo y regresar a casa, repitiendo incansablemente la simulación una y otra vez. Esta versión es mucho más interesante que ver a un grupo de personas sentadas en un escritorio, cada una trabajando en una pieza diferente del rompecabezas, como sucede en el mundo real. Según el artículo de WUSA 9 antes mencionado, el simulador se utilizó únicamente para practicar los procedimientos ideados y para comunicarlos de manera más efectiva a Swigert.Deseoso de seguir los pasos que se ven en la película, Lovell hizo que la NASA revisara los cálculos que escribió en una tarjeta y luego verificó la precisión diciendo los números en voz alta. Los números son los mismos, y la tarjeta en la que Lovell realmente escribió los números se vendió en una subasta en 2011 por la asombrosa cantidad de 388.375 dólares.

relacionado

El relanzamiento de Apolo 13 en 2002 marcó el comienzo de la era IMAX de las películas de gran éxito.

Este relanzamiento marcó el comienzo de una tendencia importante en el cine del siglo XXI.

Apolo 13El dramático final del reingreso de Apolo y el corte de energía más prolongado de lo esperado es exacto, pero sólo al revés; pocos Es más dramático que lo que realmente sucedió. Aunque se dice que el apagón dura cuatro minutos en la película, en realidad duró seis minutos y medio debido al ángulo de entrada poco profundo. En la película, después del apagón, se escucha a Lovell decir: “Houston, esto es Odyssey. Es bueno verte de nuevo”, lo que hace que Mission Control sufra un frenesí de alegría. Esa es una línea mucho mejor que el simple “Está bien, Joe” de Swigert a CAPCOM. Joe KerwinQuizás fueron los comentarios del personaje de Hanks, Lovell, los que dejaron perplejos a algunos críticos. Según Ron Howard de E! News, el crítico “condenó el final ‘típico de Hollywood’ de la película, porque en realidad los astronautas nunca habrían sobrevivido”. En defensa de Howard, la historia real tenía un aire de Hollywood y, gracias a Dios, tuvo un “final típico de Hollywood” para todos los involucrados.

Apolo 13 Disponible para alquiler en Amazon en EE. UU.

Alquilar en Amazon