‘Shutter Island’ de Martin Scorsese cambia drásticamente el final de la película original MEAS MAGZ

cuadro grande

• Isla de persiana’
  La adaptación cinematográfica recrea fielmente la novela al tiempo que realiza cambios sutiles para mejorar la experiencia cinematográfica.
• En el original, la isla es mucho más pequeña y más inquietante, pero la película capta su belleza visual.
• En la versión cinematográfica, el final se cambia y se deja ambiguo, dejando los momentos finales abiertos para que los espectadores los interpreten.

Editor Dennis Lehane Fue llevada al cine en 2003. Martin Scorsese En 2010, isla de persiana Es una historia asombrosa y conmovedora. La película está protagonizada por el mariscal estadounidense Teddy Daniels (leonardo dicaprio) tiene la tarea de investigar la desaparición de un asesino que alguna vez fue residente del Hospital Ashecliffe, un hospital psiquiátrico en la sombría y remota Shutter Island. Pero mientras él y su amigo Chuck (Mark Ruffalo) exploran los oscuros pasillos del asilo, descubren profundos secretos escondidos dentro de sus paredes. Esta historia está llena de giros oscuros.Y al final, deja mucho espacio para que el público piense e interprete.

Sin embargo, convertir una novela tan compleja en película no es tarea fácil. Después de todo, los libros y las películas son medios completamente diferentes. Uno depende de la imaginación del lector, el otro de la vista. Pero si alguien está a la altura del desafío, ese es Scorsese. Y en la mayoría de los casos isla de persiana La película es una fiel adaptación de la novela de Lehane. Sin embargo, a pesar de su talento como director, Scorsese hizo algunos cambios para contar mejor la historia. isla de persiana A través de películas. Así que ten cuidado, Si aún no lo has comprobado isla de persianaContiene spoilers de los libros y películas posteriores..

En el libro, el tamaño de la isla es mucho menor.

La película es una recreación increíblemente realista de la misteriosa Shutter Island, pero se han cambiado algunos detalles de la historia original. En la novela se destaca que la isla es tan pequeña que es casi imposible escapar sin ser notado, y la desaparición de Rachel Soland (emily mortimer) lo hace aún más espeluznante. Sin embargo, el pequeño tamaño de la isla permite a los detectives explorarla más de cerca y encontrar las pistas que necesitan. Todos los lugares principales que ves en la película, como acantilados y faros, aparecen en la historia original, pero la descripción original parece mucho más claustrofóbica de lo que retrata la película. La película captura lo inquietante de la isla, pero no es tan remota como sugiere el original, y pierde algo de lo inquietante que tan bien se retrató en el original. Pero eso no quita las impresionantes imágenes que conlleva hacer de la isla una película. Aunque el tamaño de las islas puede variar, Pero captura perfectamente las imágenes de la escritura de Lehane.

Se necesita tiempo para descifrar las pistas del libro de Rachel Solando

A Teddy se le asigna la tarea de investigar la desaparición de Rachel Solando, quien previamente había asesinado a niños y terminó en Ashecliffe. Deja una nota siniestra que lleva a Teddy a encontrarla. “Regla de 4. ¿Quién tiene 67 años?” En la película, Teddy descifra esto con bastante rapidez y encuentra a Rachel con poco esfuerzo. Pero en los libros, hay más prueba y error detrás de las habilidades de Teddy como detective. Esto es inevitablemente una cuestión de tiempo. Los libros son misterios y requieren que cada paso de la investigación se explique en detalle, mientras que las películas pueden depender de pistas visuales y dedicar menos tiempo a buscar pistas. Esto permite que el libro mantenga al lector nervioso y prolongue el suspenso el mayor tiempo posible, proporcionándonos un viaje más trepidante y emocionante.

Teddy no es un personaje muy agradable en el libro.

Al crear un protagonista, debes decidir qué tipo de personaje quieres. ¿Quieres que tu personaje sea simpático? ¿Quieres ser misterioso? ¿Quieres ser cruel? Dennis Lehane adopta este último enfoque y nos ofrece un Teddy Daniels mucho más cruel que la película. Sabemos, en el papel y en la película, que Teddy es un hombre con una carga sobre sus hombros. Hay flashbacks de él durante la guerra y nos enteramos de que su esposa murió en un trágico incendio. También sufre constantes migrañas a consecuencia de estos trágicos recuerdos. Como tal, su personalidad más hosca en la novela es menos notoria. No genera dudas sobre su carácter. O el desarrollo final de la novela.Se siente como un detective despiadado que ha pasado por muchas cosas en su vida.

Sin embargo, la película adopta un enfoque diferente del personaje de Teddy. A veces todavía tiene frío y carga con una carga emocional de hace mucho tiempo, pero también hay una gentileza en él que Scorsese resalta. La obra original también tiene la ventaja de poder desarrollar los personajes durante un período de tiempo más largo, dándole más profundidad. Las películas, por otro lado, tienen mucho menos tiempo para presentar a los personajes y permitir que el público los conozca. Al suavizar el personaje de Teddy en la película, contrasta mejor con quienes lo rodean y hace que sea más difícil para el público discernir su verdadera identidad. mientras da una idea de su turbulento pasado..

La adaptación cinematográfica de ‘Shutter Island’ cambia el final

En la mayoría de los casos, isla de persianaLa adaptación cinematográfica es fiel a la obra original. Sin embargo, hay un cambio importante que hizo Scorsese al hacer la película. Ese es el final. Pero el comienzo sigue siendo el mismo. Finalmente se revela que Teddy es Andrew Reddys, el paciente número 67 de Ashecliffe, y no Marshall como había afirmado a lo largo de la película. Luego se revela que Rachel Solando no es la paciente real, sino Dolores, la esposa de Teddy. Dolores fue asesinada por Teddy después de ahogar a sus tres hijos. pero,r, las consecuencias de estas revelaciones son diferentes en el libro y la película..

En la historia original, Teddy/Andrew admite lo que ha hecho y elige someterse a una lobotomía para escapar de su culpa y dolor. No tiene intención de volver a su alter ego, Teddy Daniels, y no niega que su esposa mató a sus hijos y que él la mató a ella en represalia. Se somete voluntariamente a un experimento de lobotomía, que es una forma de escapar de su culpa. En la película, esta decisión adquiere un significado más profundo, sigue siendo ambiguo para el espectadorDespués de enterarse de la verdad, Teddy/Andrew se sienta junto a su compañero Chuck (quien se revela como uno de los médicos del hospital psiquiátrico) y los dos fuman un cigarrillo, como si Teddy/Andrew hubiera regresado a su alter ego. Chuck sacude la cabeza con tristeza hacia el Dr. Corey (ben reyesley) indica que el tratamiento no tuvo éxito. Pero cuando un médico se acercó a Teddy/Andrew y estaba a punto de llevarlo a una lobotomía, le dijo algo a Chuck que lo cambió todo. “¿Qué es peor, vivir como un monstruo o morir como un buen hombre?” Y luego camina hacia el médico, y nosotros, los espectadores y Chuck, nos preguntamos si Teddy realmente ha regresado a su vida de fantasía. ¿Quieres huir de la culpa?

Este cambio en el final es pequeño en teoría, pero permite una variedad de interpretaciones y permite múltiples repeticiones. Puedes verlo creyendo que Teddy sabe lo que está haciendo y elige él mismo la lobotomía. O puedes verlo creyendo que su tratamiento no funcionó y que realmente se creía Teddy Daniels, el mariscal de los Estados Unidos enviado a Shutter Island. No importa cómo lo mires, no se puede negar isla de persiana uno de los finales más bellos de una películaEso es algo que nunca cambia.

isla de persiana Disponible para alquilar en Apple TV en EE. UU.

Alquilar en Apple TV