Clint Eastwood y Paul Newman rechazaron la película de M. Night Shyamalan MEAS MAGZ


cuadro grande

  • firmar
    El éxito se debió en gran medida a su fuerte elenco, con Mel Gibson interpretando a Graham Hess admirando su papel mientras lucha con su fe y protege a su familia.
  • El director M. Night Shyamalan originalmente tenía en mente a Clint Eastwood y Paul Newman para el papel de Graham Hess, pero ambos actores no estaban disponibles o no estaban interesados ​​en el papel.
  • La película sufrió cambios en el reparto y la trama, lo que finalmente resultó en una representación más íntima de los personajes y un mayor énfasis en la fe como tema central.


Tras el doblete de sexto sentido y irrompible, M.Night Shyamalan‘s firmar Tenía el nada envidiable objetivo de estar a la altura del legado que este joven cineasta se había construido en Hollywood, y casi lo consiguió (su siguiente película, aldeaSin embargo, este no fue el caso). La película es un clásico moderno por derecho propio, en parte una pesadilla de ciencia ficción, en parte terror, en parte drama familiar y en parte exploración de la fe. Es una combinación audaz que funciona a favor de la película, especialmente si respalda la teoría de que los extraterrestres son en realidad demonios (lo que soluciona los agujeros de la trama en “Agua”). El elenco es quizás el activo más fuerte de esta película.ambos Rory Culkin y Abigail Breslin Son excelentes como los niños Hess, aportando un realismo a sus personajes que afortunadamente no roza la precocidad. Joaquin Phoenix inyectando a Meryl Hess una conexión creíble y fraternal. Pero esta película vive y muere. Mel GibsonY interpreta a Graham Hess, un papel que le exige ser un hombre que lucha con su fe, tratando de racionalizar lo que está pasando y tratando de proteger a su familia a toda costa. Y él no era la primera ni la segunda opción de Shyamalan. Clint Eastwood y pablo newman.


cartel publicitario

firmar

Un ex pastor viudo vive con sus hijos y su hermano menor en una granja en Pensilvania y descubre un misterioso círculo en las cosechas en el campo. Sugiere que algo aún más aterrador está a punto de suceder.

fecha de lanzamiento
2 de agosto de 2002

director
M.Night Shyamalan

tiempo de ejecución
106 minutos

Género principal
Drama

Escritor
M.Night Shyamalan

estudio
fotos de piedra de toque


Mel Gibson no fue la primera opción de Graham Hess de M. Night Shyamalan

M. Night Shyamalan tenía algunos criterios específicos para el papel de Graham Hess. El personaje fue escrito como mayor, lo que determinó la edad del actor que Shyamalan estaba buscando. También se decía que estaba buscando a alguien con “ojos fantasmales”. Por supuesto, en ese momento solo había un puñado de actores que cumplían con los requisitos, y uno de los primeros actores a los que Shyamalan se acercó fue Clint Eastwood, una de las estrellas más brillantes del elenco. La filmografía de Eastwood está llena de personajes con ojos fantasmales. Piensa en Frank Horrigan en la película. en la línea de fuegode Mitchell Gantt Firefoxo William Manny el imperdonable, donde usó esa mirada de manera más efectiva. En ese momento, Clint Eastwood estaba alejado de la actuación, pero si estaba interesado, firmar No importaba si lo era o no. La agenda del actor ganador del Oscar entraba en conflicto. Entonces no habría conseguido el papel.


relacionado

Clint Eastwood, Sylvester Stallone y otras leyendas que fueron casi Superman.

La lista de actores de Superman parecía sacada directamente del Hollywood de los años 70.

Antes de recurrir finalmente a Mel Gibson, Shyamalan también recurrió a Paul Newman, a quien admiraba, para el papel de Graham Hess. Newman no tenía ningún conflicto de programación, pero simplemente no estaba interesado en el papel.. Al ver esta película ahora, es difícil imaginar a Graham Hess como un personaje mayor. Que Hess se convirtiera en el anciano patriarca de una familia numerosa en lugar de en una figura paterna ciertamente habría cambiado la dinámica entre los personajes. Eastwood y Newman tienen cada uno sus propios puntos fuertes como actores, lo que habría impulsado la historia de diferentes maneras. Eastwood era probablemente una figura más autoritaria y solitaria, mientras que Newman era probablemente una persona más abierta y orientada a la familia. Sin embargo, sus dos primeras opciones no están disponibles (Eastwood) o no son interesantes (Newman). Shyamalan revisó el personaje para que fuera unos 20 años más joven.. Al final, se decidió por Mel Gibson, que tenía los ojos malditos que había estado buscando. El resto, como ellos dicen, es historia.


“Signs” también tuvo otros problemas de reparto.

En una entrevista con Horrornews.net, Shyamalan habló sobre sus planes originales para la película. Habría sido una historia sobre una gran familia con tantos personajes, un gran Día de Acción de Gracias y el fin del mundo, lo que tendría sentido si Eastwood o Newman fueran los jefes de familia. Pero no consideró que eso fuera apropiado, por lo que redujo el número de personajes de siete a cinco. El quinto personaje sería la niñera y maestra que vivía en la casa. El nombre dado al papel habría creado otra dinámica fascinante. toni colette. Cuando Shyamalan la perdió para otro papel, el quinto personaje fue eliminado, reduciendo la familia Hess a cuatro.


Entonces solo antes de la producción firmar Shyamalan se vio obligado a buscar una nueva Meryl Hess.actor marca ruffalo El elenco estaba decidido y yo estaba lista, pero tuve un sueño y estaba convencida de que tenía un tumor cerebral. Para su horror, así lo hizo. Una tomografía computarizada y una resonancia magnética revelaron que Mark Ruffalo tenía un bulto del tamaño de una pelota de golf detrás de la oreja izquierda, un tumor cerebral benigno no canceroso que estaba causando una pérdida auditiva del 7%. Le diagnosticaron un neuroma acústico. Los nervios faciales de Ruffalo también se vieron afectados, dejando su rostro paralizado durante varios días después de la cirugía para extirpar el tumor, y la recuperación de Ruffalo tomó casi un año. El papel fue dado a Joaquin PhoenixÉl y Gibson tenían una gran química, con actuaciones que se complementaban, quizás para mejor. No es que Ruffalo no hubiera hecho eso, por supuesto, pero parece más creíble que Phoenix pueda ser el hermano menor de Gibson.


firmar Podría terminar siendo una bestia muy diferente de lo que terminó en la pantalla de cine, y cada posible elección de reparto podría agregar elementos que beneficien a la película o agregar elementos que la perjudiquen. El plan original de una familia numerosa en la película no habría permitido a los espectadores conocer íntimamente a cada personaje, pero la intimidad con los personajes es lo que hace que la película sea un éxito.igualmente bueno firmar Así que es difícil argumentar que no hay un momento conveniente que aumente la credibilidad de la película, cuando Morgan tiene asma y ya no puede inhalar los vapores tóxicos alienígenas/demonios. Beau tiene la costumbre de tener un vaso de agua en la casa. carolina (cereza jones), las últimas palabras de la esposa de Graham, “Sacúdete y corre”, resultan ser instrucciones sobre cómo detener a la criatura. Pero gracias al elenco que reunió Shyamalan y su compromiso con el papel, incluso si no fue la primera opción de Shyamalan, Estas comodidades narrativas habrían fracasado en una película con un reparto más reducido, pero aportan puntos creíbles a la trama. algo que habla del tema general de firmar: Fe. Pero ese es un artículo para otro momento.


firmar Disponible para alquilar o comprar en EE. UU. en Prime Video

ver en video principal



Source link

Leave a Comment