Comentario final de “Un hombre en plenitud”: ¿Quién gana en la lucha por el poder? MEAS MAGZ

Nota del editor: lo siguiente contiene spoilers del episodio final de A Man in Full.

cuadro grande

• La historia de redención de Crocker termina con un momento trágico pero ligeramente conmovedor con su hijo, que muestra un pequeño atisbo de crecimiento e introspección.
• La incesante búsqueda de venganza de Peepgrass contra Croker conduce a una conclusión simbólica inesperada, que resalta las consecuencias de una ambición desenfrenada.
• Una subtrama no desarrollada que involucra al personaje de Lucy Liu sugiere fuertes temas de agresión sexual y elección, pero en última instancia no llega a su ejecución.

“¿La gente se dará cuenta si mueres?” Jeff Daniels La apertura de la serie limitada de Netflix plantea esta misma pregunta. un hombre realizado. Después de seis episodios que presentan una avaricia corporativa implacable y demasiadas referencias fálicas, el final salvaje y ridículo realmente no es una sorpresa. Pero todos hemos pulsado el botón de rebobinar en algún momento para ver qué pasó realmente. Está ligeramente basado en la novela de 1998 del mismo nombre. un hombre realizado Reimagina el entorno social de la Atlanta de finales de los 90 y lo traslada al mundo moderno, siguiendo a Charlie Crocker (Daniels), un rico agente inmobiliario que es egoísta, brutal y sucio. Hay 3 historias principales.dos están irremediablemente entrelazados mientras que el otro está torpemente solo.

El arco del personaje de Croker continúa a la vanguardia, mientras se esfuerza por mantenerse decidido incluso en sus maneras beligerantes, pero hay algo agradable en su tenue determinación y sus valores familiares retorcidos. Nunca creyó que su muerte fue a manos de Raymond Peepgrass (tom pelfrey), esencialmente nadie a los ojos de Crocker, pero irónicamente los dos se convierten en espejos el uno del otro. La serie describe luchas de poder económicas, políticas, raciales y de género., pero tiene un alcance tan amplio que lo único que realmente profundiza es la codicia corporativa. Y son los creadores quienes completan el comentario social. David E. Kelley Proporciona un final discordante que no puedes dejar de notar.

¿Podrá Charlie Croker encontrar la redención en ‘Un hombre en plenitud’?

a lo largo de un hombre realizado, Croker está tratando desesperadamente de asegurar sus finanzas Después de que Major tuvo una pelea con su banco. Con miles de millones de dólares endeudados, intenta intimidar a los bancos para que se sometan, recluta inversores ángeles a través de medios cuestionables y acepta acuerdos corruptos con alcaldes y otras personas. Alcalde Wes Jordan (william jackson-harper) Croker pide a las víctimas de agresión sexual de opositores electorales que se presenten, incluso si no dan su consentimiento para que esa información se haga pública. Croker la obliga a obedecer, oculta sus motivos egoístas detrás de una agenda social honorable y, a pesar de las repetidas advertencias de su ex esposa y su hijo, siempre sigue su plan.

Pero fue su hijo quien lo detuvo. Su deseo de tener una relación cercana con Wally (ley evan) es probablemente la única cualidad redentora que tiene Croker. El momento en que quedé atónito frente al flash de la cámara en el escenario en una conferencia de prensa, Croker reflexiona momentáneamente sobre sus acciones y decide tomar decisiones éticas para dar un mejor ejemplo. Wally le dijo a su hijo palabras conmovedoras: “Estoy orgulloso de ti”. Esto puede parecer la culminación de una introspección repentina después de días de lidiar con las consecuencias de sus decisiones apresuradas y su ambición desenfrenada, pero la cultura atlántica rapaz corporativa y su tradicional sentido abrumador de masculinidad lo empujan nuevamente al conflicto y la violencia.

Después de enterarse de que Peepgrass está a punto de comprar su preciado trofeo de bienes raíces, Concourse, y se está acostando con su ex esposa, de repente agarra con sus dedos carnosos el cuello de Peepgrass. Aunque parece que finalmente quiere soltarse, sus manos quedan paralizadas a consecuencia de una condición médica que se niega a que le diagnostiquen, y sufre un infarto que provoca la muerte de ambos. Mientras Crocker cae lentamente al suelo, un hombre realizado La escena del título también se desmorona gradualmente con cada episodio posterior.La secuencia del título no es el único símbolo. La caída del Sr. Crocker debido a su arroganciaPorque el deterioro de su salud también representa su creciente debilidad por sus propias ambiciones. La serie termina con las rodillas mecánicas de Croker gimiendo mientras su último reclamo de recuperar el poder, la masculinidad y la riqueza finalmente se convierte en su propio fracaso.

¿Por qué Raymond Peepgrass odia a Charlie Crocker en “El hombre al completo”?

Mientras tanto, Peepgrass persigue implacablemente la venganza y el odio ante sus ojos, planeando la caída de Croker. Peepgrass se asoció con un hombre al que Charlie había cabreado para comprar una participación mayoritaria en Concourse a través de una empresa llamada “Big Red Dog LLC”. De hecho, la única connotación que surge de este nombre es Clifford the Big Red Dog, pero abundan las referencias fálicas, por lo que cuando Croker dice “Deja salir al Big Red Dog” el significado no sorprende. Y eso es exactamente lo que Peepgrass está haciendo en última instancia al colgar sus productos, literalmente. El enfrentamiento entre Peepgrass y Croker es literalmente la encarnación de una competencia de pollas.. Mientras se jactaba de sus logros al adquirir la valiosa propiedad de Croker, también aprovechó el amor genuino de Croker por su ex esposa Martha (Diana Lane), como munición adicional, Peepgrass finalmente surge de la nada.

Las historias de Peepgrass y Croker son esencialmente dos caras de la misma moneda gigante. Mientras Crocker está preocupado por asegurar su riqueza, Peepgrass intenta adquirirla. Rápidamente aprende el modelo corrupto de la codicia y la ambición corporativa y, alentado por su ex amante, desdibuja las líneas éticas para lograr sus objetivos. Su imagen de sí mismo también tiene sus raíces en Crocker., describe su admiración y envidia por el crecimiento de Croker, lo que alimenta su deseo de derrotarlo. Pero el poder de su humilde posición es que ni siquiera sabía que Croker estaba en una lucha de poder con él. Así como Crocker encontró brevemente el éxito con su familia, Peepgrass parece estar buscando una venganza personal. Pero cuando la ambiciosa pareja colapsa, la cámara vuelve a Croker y Peepgrass es sacado de contrabando en una bolsa para cadáveres. A pesar de todos sus esfuerzos, muere con las manos vacías. Ambos perdieron esta lucha por el poder..

Conrad y Roger White se enfrentan a la brutalidad policial en ‘Un hombre al completo’

Como Crocker admite parcialmente, le gusta ocultar sus deseos detrás de la fachada de un personal honorable, lo que nos lleva al abogado corporativo Roger White.muchas gracias.) y la recepcionista Jill (Cosas Addams). Cuando el marido de Jill es encarcelado por agredir a un policía, Roger decide defenderlo a pesar de no tener conocimientos de derecho penal. Después de días de pensar en cómo sobrevivir en una prisión reservada para los reclusos más violentos, Conrad…john michael colina) también terminaría agrediendo a otro prisionero en defensa propia preventiva, perjudicando aún más su caso. Esta historia está adaptada a un entorno social y racial más moderno. Reflejando la atención sobre la injusticia y la brutalidad policial contra George Floyd. También aborda el racismo que prevalecía en Georgia a finales de los años 1990, destacando las enormes disparidades entre la población dividida.

Sin embargo, es posible que el juicio haya terminado de manera demasiado limpia. En la pequeña sala del tribunal resuenan los gritos y el caos de las imágenes de Conrad siendo arrestado violentamente y luego contraatacando. Roger utiliza discursos emotivos y referencias a citas de leyes antiguas para Demostrar la inocencia de Conrad más allá de toda duda razonable.. Cuando el juez, que había estado haciendo comentarios racistas, de repente recuperó la conciencia y falló a favor de Conrad, tanto el tribunal como el resto de nosotros miramos con incredulidad por un momento. Desearía que fuera asi de fácil. Parece tan tonto como el final de Peepgrass y Croker, pero también es el que más te hace sentir bien.

La trama secundaria de ‘Un hombre en plenitud’ de Lucy Liu sigue sin desarrollarse

También hay una trama secundaria interesante pero lamentablemente poco desarrollada sobre Joyce (Lucy Liu) Agresión sexual. Es una pena que esta historia no haya alcanzado todo su potencial, ya que la actuación de Liu es comprensiblemente muy convincente a pesar del tiempo limitado de pantalla de estos seis episodios. La verdadera identidad será revelada. La víctima de agresión sexual del oponente del alcalde no fue otra que la poderosa y fascinante Joyce.. Sin embargo, se niega a cooperar con Crocker porque su carrera y su honor están en juego. En una escena posterior con Martha, Joyce también revela que tiene problemas para recordar si dio su consentimiento para esa noche hace 20 años. Su conversación es indiferente y defensiva, pero su postura y expresiones faciales transmiten confusión, vergüenza y dolor.

Liu captura hábilmente las experiencias de muchas mujeres que han sido agredidas sexualmente en una sola escena, insinuando una historia potencialmente poderosa. Si bien el programa alude al movimiento #MeToo, donde muchas mujeres y hombres han denunciado sus experiencias de agresión sexual, también muestra los derechos de quienes eligen no hablar. La escena final de esta trama secundaria es la expresión de alivio de Joyce al ver la decisión de Croker de no exponerse. Esto hace que el tema sea aún más complejo. En sus manos está la elección de hablar o no de sus propias experiencias. Fue una decisión tomada por quienes estaban en el poder. Sin embargo, la historia apenas toca la superficie de estos temas, dejando un concepto vago de igualdad de género y una trama cuya integridad se ve comprometida al usarse solo para promover el desarrollo del personaje de Crocker.

¿Es el impactante final de A Man in Full lo suficientemente poderoso?

Si el autor Kelly quería una reacción nuestra, este final desagradable y ridículo era definitivamente la manera de hacerlo. Matar tanto a Peepgrass como a Croker, especialmente de esta manera, es algo que nunca esperábamos. En la vida real, los hombres poderosos, codiciosos y de tipo corporativo tienden a quedarse mucho más tiempo del que idealmente nos gustaría.Así que tal vez Dejarlos vivir e ir a la guerra encajaría mejor en el modelo realista. Esta serie funcionará y nos dejará con un mensaje aún más poderoso. Teniendo en cuenta el final demasiado satisfactorio de Conrad y el final insatisfactorio de Joyce, probablemente merezca al menos un final razonable.

Sin embargo, el final que obtenemos le da al final un tono más moral ya que ambos malos encuentran un final merecido. Lo más poderoso del final es su expresión épica de pura vulnerabilidad. El desnudo de Peep Glass pretende ser una demostración de fuerza con todas sus cartas sobre la mesa, pero también es el colmo de la vulnerabilidad. De manera similar, la enfermedad de Croker se manifiesta en su totalidad y su muerte es apasionante, tambaleante y un poco lamentable, aunque ridícula pero memorable. Entonces, Croker, para responder a tu pregunta inicial, es posible que la gente de Atlanta te recuerde como un magnate semiredimido o un hombre de negocios despiadado y resuelto (dependiendo de a quién le preguntes), pero siempre recordaremos las horribles circunstancias que rodearon tu muerte.

un hombre realizado Disponible para transmitir en Netflix en los EE. UU.

Ver en NETFLIX