Comparando Pobres cosas de Yorgos Lanthimos con el libro en el que se basa MEAS MAGZ


Nota del editor: lo siguiente contiene spoilers de “Pobres”.


cuadro grande

  • La perspectiva ha cambiado con respecto al libro, por lo que Vera Baxter es el personaje principal en lugar de Archibald McCandless.
  • Las intenciones del Dr. Godwin Baxter hacia Bella sugieren una relación más íntima en la adaptación cinematográfica.
  • La adaptación cinematográfica amplía el final de la novela, dándole a Vera más control sobre la dirección de su vida.

Una de las películas más imaginativas de los últimos tiempos es la de Yorgos Lanthimos. pobre cosa, una aventura cómica con elementos oscuros en un mundo de fantasía. El mundo espeluznante y los indicios del mundo real se combinan maravillosamente, Por encima de todo, se destaca como un esfuerzo innovador y creativo..Está claro que se inspiró en eso. Mary Shelley‘s frankensteinPero este no es el lugar para Lanthimos y los guionistas. tony mcnamara Tomé la mayor parte de su material.original Alasdair Gray La novela sentó las bases para esta adaptación cinematográfica de 2023, pero existen algunas diferencias clave que pueden no ser obvias a primera vista. pobre cosa Si bien es una película digna, todavía hay un elemento secreto en el libro.


cartel de la película cosas pobres

pobre cosa

Una increíble historia de la fantástica evolución de Vera Baxter, una joven que cobró vida gracias al brillante y poco convencional científico Dr. Godwin Baxter.

fecha de lanzamiento
8 de diciembre de 2023


Vera Baxter, interpretada por Emma Stone, es el personaje principal de la película.

Algunos espectadores pueden sorprenderse, pero Vera Baxter no siempre estuvo al frente y al centro.. En la ficción, gran parte de los escritos de Alasdair Gray se cuentan desde la perspectiva de Archibald McCandless. Es un estudiante de medicina bajo la tutela del brillante Dr. Godwin Baxter, quien es el responsable de revivir a Victoria para Bella. Gran parte de la novela se centra en las notas de McCandless que observan a Bella, sus interacciones con ella y el desarrollo de su relación desde el experimento social hasta el noviazgo. McCandless (interpretado por) en la película Ramy Youssef) Apoyar nuevas investigaciones relacionadas con el pez lábrido (Emma Stone), su presencia en la casa Baxter sigue siendo una parte integral de la historia. Su nombre se cambia a “Max” en la película, pero lo más importante es que sus notas son un personaje secundario y no el pilar de la historia.


A pesar de estar asociado con Frankenstein por razones obvias. La estructura literal de esta novela parece estar inspirada en una novela de Bram Stoker. Drácula Esta es otra historia de terror más donde el texto es narrado por personajes secundarios y muestra varios registros durante un largo período de tiempo.Alasdair Gray se inserta con un preámbulo, afirmando que la grabación de la historia ficticia fue descubierta por un amigo de la vida real. michael donnelly y elspeth rey. McCandless es como el Jonathan Harker de esta historia, aunque también se hace referencia a otros relatos detallados de diversos aspectos de la historia y la literatura europeas. Funciona como un recipiente para este mundo, lo cual, por supuesto, es divertido en sí mismo. Su narración puede ser un poco poco confiable al describir los hábitos diarios de Bella, pero considerando que tanto el libro como la película tratan sobre hombres que controlan la vida de las mujeres, esto sigue siendo intencional.


McNamara y Lanthimos claramente están en el estado de ánimo adecuado para Berra. Contar la historia completamente desde la perspectiva de Bella permite obtener imágenes impresionantes, lo que la hace más inmersiva.. Emma Stone tiene la libertad de habitar plenamente este personaje, en lugar de depender de lo que otros dicen sobre ella, permitiendo al público ver el mundo a través de sus ojos. Visto a través de los ojos de Bella, todo, desde los hombres hasta el diseño de producción, parece exagerado, pero aún así todo tiene sentido considerando lo extraño que es el mundo de todos modos.

¿Godwin Baxter tenía otras intenciones para “Poor Things”?

El Dr. Godwin Baxter (Willem Dafoe) en Poor Things se recuesta en una silla de madera y sostiene un trozo de papel.
Imagen vía Searchlight Pictures


El Dr. Godwin Baxter es retratado, al menos según McCandless, como alguien que busca compañía y específicamente como alguien que está creando una existencia para llenar su propio ser. El texto no necesariamente le grita al lector, pero definitivamente tiene algún tipo de connotación sexual. McCandless ciertamente lo describe de esta manera, y sería apropiado. La mayoría de los personajes masculinos principales intentan persuadir o controlar a Bella de alguna manera.. Cuando se trata de películas, Godwin (Willem Dafoe) Probablemente la crea como compañera, pero después de que ella despierta, él asume un papel más paternal.

Los espectadores ven a Godwin leyéndole a Vera antes de acostarse, cenando juntos y, en general, parece ser su guía y protector. Hay un matiz de tutoría en la novela y, dado que Gray y Lanthimos apuntan al mismo mensaje en general, éste permanece intacto. Sin embargo, el grado de intimidad entre ambos es diferente. En este libro, Godwin es retratado como una persona mucho más posesiva que un padre cariñoso.

relacionado

Crítica de ‘Pobres Cosas’: Emma Stone y Yorgos Lanthimos crean un mundo extraño en una de las mejores películas del año

Poor Things, también protagonizada por Mark Ruffalo y Willem Dafoe, es una visión impresionante de Yorgos Lanthimos.


Defoe fácilmente se convierte en un genio loco preocupado por las bendiciones de la ciencia, pero, por supuesto, también lidia con problemas personales, dada su relación con su padre. Parte de la diversión es ver si él quiere una relación o si realmente se preocupa por ella en sus mensajes de texto. Basándose en la película, Dafoe decidió tomar un camino más positivo, y eso parece quedar un poco más claro en el guión.

El autor Tony McNamara añade algo a la “pobrecita” que falta en este libro.

Además del diseño novedoso, Uno de los grandes cambios de un libro a una película es el final., que es un movimiento audaz, pero que parece más que apropiado en su forma final. El guionista Tony McNamara añadió una secuencia completa en la que Vera finalmente intenta casarse con McCandless, pero es interrumpida por su expareja Duncan Wedderburn (marca ruffalo) y Alfie Blessington (Christopher Abbott). Wedderburn llama la atención sobre su boda con Alfie, sintiéndose traicionado y expulsado por Bella, a pesar de supervisar su propia personalidad abusiva. Naturalmente, recurre a Blessington por malicia, pero resulta ser el exmarido de Vera en una vida anterior como Victoria.


Ella felizmente lo acompaña a su mansión y nota su naturaleza hostil hacia los camareros cuando blande una pistola para recordarles a todos que él dirige esta tienda. Bella finalmente lo engaña y evita que ocurra más drama. Ella recupera su lugar en la mansión Baxter., donde extraños experimentos deambulan como Alfie modificado. Probablemente sea el cambio más drástico en lo que respecta a la progresión de la historia, pero aún funciona considerando que mantiene el tono y cierra el comienzo de la película. Este momento se siente incómodo al principio, pero se debe principalmente a la distancia entre Vera y McCandless. Pero esta incorporación llevó a Bella a nuevas alturas. Porque su vida realmente estará bajo su control. Ella y McCandless están casados ​​y sus compatriotas los acompañan, pero esto recuerda a la audiencia que esta es la historia de Vera de principio a fin.

pobre cosa ahora está disponible para transmitir en Hulu.

Ver en Hulu



Source link

Leave a Comment