‘El planeta de los simios’ demuestra que César estaba equivocado

 MEAS MAGZ

‘El planeta de los simios’ demuestra que César estaba equivocado MEAS MAGZ

cuadro grande

  • reino del planeta de los simios
    Explora la tragedia y el conflicto desde una perspectiva única.
  • May y Proximus representan dos caras de la misma moneda, lo que refleja la inevitabilidad de la guerra.
  • La película profundiza en temas de la naturaleza humana y las tensiones sociales innatas, ofreciendo comentarios profundos.


Como toda buena precuela, reino del planeta de los simios Utiliza su condición de conclusión predeterminada para crear una atmósfera de tragedia. Sin embargo, como secuela de la trilogía anterior, amplía los temas de las obras anteriores, creando similitudes pero alcanzando resultados diferentes en función del entorno. El legado de César (Andy Serkis) puede que todavía sea profundo, pero su visión del mundo ya no se ajusta al mundo de Noé (owen tegue) Actualmente viviendo. Esto lo ve más claramente Mae (Freya Arlan) y después (Kevin Durand) sobre sus puntos de vista siguen siendo más similares de lo que probablemente cualquiera de ellos piensa. La serie El planeta de los simios ha prosperado durante mucho tiempo gracias a su comentario social, reflejado de manera única a través de su condena de la naturaleza humana y los defectos instintivos. Gracias a esta postura, La película simpatiza con la filosofía de César, pero reconoce que es imposible en un entorno así.


cartel de la película el reino de los simios

reino del planeta de los simios

Años después del reinado de César, un joven simio emprende un viaje que lo obliga a cuestionar todo lo que le han enseñado sobre el pasado y a tomar decisiones que determinarán el futuro de los simios y los humanos.

fecha de lanzamiento
10 de mayo de 2024

Escritor
Patrick Ason, Josh Friedman, Rick Jaffa, Amanda Silver

tiempo de ejecución
145 minutos


En términos de conflicto, El reino del planeta de los simios se destaca de las trilogías recientes.

Aunque toda la historia del origen es cómo los monos llegaron al poder; Cada película de la trilogía de reinicio representa el conflicto a través de una lente diferente..en El amanecer del planeta de los simiospersonajes humanos como Dreyfus (viejo Gary) Posponer el conflicto entre César y Koba (toby kebbell) y sus visiones únicas y contradictorias. A pesar del título, Guerra por el planeta de los simios. En esta obra, César y su tribu son caracterizados como meros daños colaterales en la batalla final entre los dos ejércitos de la humanidad. Sólo la primera parte, génesis del planeta de los simiosque se repite en la última película, está ambientado en un conflicto directo entre humanos y simios.

See also  "Lucy y Maximus de Fallout son diferentes a otras parejas de la televisión". MEAS MAGZ


Como una rara secuela de la trilogía precuela, reino del planeta de los simios El resultado ocupa un lugar único en la serie porque es una conclusión inevitable. Los humanos están en gran medida diezmados y son menos inteligentes, pero muchos permanecen, y la escena final revela que todavía son una amenaza para la tribu de los simios. Desde las películas clásicas de los años 60, la serie siempre ha estado fascinada por los aspectos sociales de la sociedad humana. Pero la última película se remonta a lo que se ha hecho hasta ahora. elevar Es realmente genial en primer lugar..como amanecerla escalada del conflicto crea una sensación de tragedia, pero sin conocer el resultado final del conflicto, ambas partes carecen incluso de la posibilidad de paz y prosperidad.


En El planeta de los simios, May y Proximus son dos caras de la misma moneda.

Aunque es menos villano trágico que Koba, Proximus también utiliza a los humanos como chivos expiatorios para justificar gran parte de su tiranía y unir a otros simios a su causa. Sin embargo, Proximus es más deshonesto acerca de sus motivos. No hace que su miedo a volver a la jaula sea injustificado.. De manera similar, May desconfía de los simios debido a su cautiverio, y la película describe esto como una reacción natural que no requiere justificación moral. En un mundo donde las palabras son poder, el hecho de que ella elija deliberadamente no hablar a menos que sea necesario refleja una profunda conciencia de su estatus social y su deseo de cambiar a su favor.

relacionado

Dónde encaja la película original ‘El planeta de los simios’ en la nueva serie

Wes Ball dice que El planeta de los simios de Charlton Heston tiene un lugar en la línea de tiempo.

See also  La reunión cancelada de la temporada 14 de 'RHONJ' puede ser una señal del fin MEAS MAGZ


Lo que hace inevitable la guerra entre humanos y simios no son las acciones de un individuo u otro, sino la incapacidad de cualquiera de los grupos, pasado o presente, de renunciar al poder social. Es una habilidad natural. Los humanos pueden ser mucho más viejos que los simios para la sociedad civil, pero eso significa poco para sus rivales. Para los simios, que necesitan un lugar entero para ellos solos para su seguridad, su prosperidad a corto plazo es tan válida como los milenios de gobierno humano. Han pasado siglos desde la plaga que acabó con la humanidad. Ambos han pasado una generación entera reivindicando sus derechos ante el mundo., cada uno sigue siendo incompatible con el otro y tiene intereses existenciales. Básicamente, ambos grupos están demasiado arraigados en sus posiciones anteriores o actuales como para ofrecer concesiones valiosas. No es de extrañar, entonces, que tanto Noah como May acaben adoptando una visión mucho más cínica. Su escena final muestra el conflicto inminente como una consecuencia natural de esa perspectiva.


El mejor Planeta de los Simios profundiza en temas de la naturaleza humana.

Caesar, Rocket y Luca se arman para luchar en La guerra por el planeta de los simios.
Imagen cortesía de 20th Century Fox

A través de su principal dilema, Reino hacer la misma pregunta filosófica amanecer Sus respuestas me parecen muy convincentes. Parece natural comparar a César y Noé. Porque ambos son jóvenes simios idealistas cuyas experiencias en cautiverio los llevan a evolucionar y convertirse en líderes inesperados de la comunidad de simios. La principal diferencia es Lo que lleva a los dos a conclusiones completamente diferentes., son un entorno que creció a la sombra de la gripe de los monos y sus efectos negativos en la humanidad. Después de haber pasado tiempo con ambas especies, César los lleva a una época en la que los simios todavía son extremadamente vulnerables al poder humano. amanecer presenta sus esfuerzos por hacer la paz como un esfuerzo noble para mantener un frágil equilibrio entre dos facciones que todavía tienen aproximadamente el mismo poder. A diferencia de César, cuyos intentos de lograr la paz sólo fueron derrotados por sus fanáticos rabiosos, Noé enfrentó condiciones de juego completamente diferentes y su decisión de rechazar las enseñanzas de Masu.peter mccown) refleja esa perspectiva.

See also  Jim Parsons dice que regresar a 'El joven Sheldon' fue 'extraño' y 'hermoso' MEAS MAGZ


A lo largo de la serie, los conflictos entre humanos y simios son a menudo metáforas de cómo las tensiones sociales reflejan instintos naturales, que a menudo sirven como cuentos morales contra la naturaleza.del mismo modo elevar Profundizando en el tema de la opresión y cómo conduce a la revolución, amanecer Dado que ninguno de los grupos sabe nada del otro a nivel colectivo, exploramos cuestiones relacionadas con el primer contacto.departamento guerra En última instancia, vuelve al modelo original y se centra en consolidar el legado de César como líder. Debido a esto, si bien es una gran historia, también puede parecer que se destaca del resto. Como dice César en su libro sobre el punto más bajo: amanecer, Ninguna especie es diferente de la otra. Reconocer esta relación de poder a nivel social no sólo genera un gran drama social, sino que también puede generar declaraciones profundas sobre la humanidad en general, lo que se refleja en el famoso final creado para la película original. La serie ha sufrido por ello al intentar subvertir esta dinámica, y sus mejores momentos provienen de abrazar temas humanos con personajes profundamente inhumanos.


Como se desprende claramente del final, reino del planeta de los simios se distingue de la trilogía anterior debido a su posición única en la línea de tiempo. Aunque sus ideales pueden haber sido egoístas, Proximus tiene buenas razones para desconfiar de los humanos, y la desconfianza de May hacia los simios incluso antes de su captura está igualmente justificada. Mientras que las tragedias de la guerra que enfrentó César eran de naturaleza evitable, los nuevos conflictos adoptan el enfoque opuesto. Estos conflictos se presentan como inevitables para dos grupos que no pueden coexistir entre sí. En un mundo donde sólo un lado puede demostrar superioridad. Ahora que la guerra está aquí y sabemos cuál será su resultado, todo lo que queda es el paso final que dará la humanidad para asegurar su destrucción, aportando otro nuevo giro a la serie que ha abrazado a la humanidad. Trae una historia de advertencia.

reino del planeta de los simios Actualmente en cartelera en cines de Estados Unidos.

conseguir entradas


Source link

About Marsina Amando

Check Also

¿Por qué Batman habla así?

 MEAS MAGZ

¿Por qué Batman habla así? MEAS MAGZ

cuadro grande La voz de Batman es un elemento importante para mantener su doble identidad …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *