El subestimado director de cine de terror que resucitó a monstruos populares MEAS MAGZ


cuadro grande

  • Terrence Fisher aportó una brutalidad, sensualidad y colores vibrantes sin precedentes a las películas clásicas de monstruos, revitalizando el género.
  • la maldición de frankenstein
    Se centra en las malvadas ambiciones del monstruo y examina las acciones morales que uno toma para realizar el trabajo.
  • el miedo de drácula
    Con sensualidad y acción mejoradas, Drácula es más genial que nunca y establece un nuevo estándar para el vampiro icónico.


Abordar una nueva versión de terror es una perspectiva arriesgada. Por otro lado, este género es territorio sagrado y los fanáticos no quieren que se metan con sus películas y series favoritas. Por otro lado, algunas de las primeras obras maestras pueden ser realmente grandiosas, pero las obras posteriores pueden superarlas en otros aspectos.1942 gente gato Sin embargo, definitivamente es un thriller genial y eficaz, con una estética inquietante y oscura. Brian De PalmaLa nueva versión de 1982 se ha ganado con creces su lugar al cambiar completamente el guión y cambiar toda la premisa en un thriller erótico sobrenatural. carpintero juanUn remake, una readaptación, como quieras llamarlo. ¿Quién irá allí? Significativamente mejorado en comparación con el original. caso Es como si sólo los fans más profundos del género lo recordaran. Christian NybyEste es el original. Algunos consideran blasfemo alterar los cimientos de un género monumental, pero mentiríamos si dijéramos que esta práctica es imperdonable. Más que cualquier otro monstruo, los clásicos Universal Monsters merecen ser destacados. Muchos de ellos se basan en la literatura, pero han cobrado vida a través de adaptaciones cinematográficas y se han convertido en pesadillas para el público de todo el mundo. Sin la versión cinematográfica, Drácula, el monstruo de Frankenstein, la Momia y sus espeluznantes amigos no se habrían convertido en los íconos culturales que son hoy.


Algunos podrían argumentar que este estatus debería convertir a estos monstruos icónicos en intocables. Creo que mucha gente estuvo de acuerdo con esta suposición en las décadas de 1930 y 1940, pero fue Terence Fisher quien demostró que estaba equivocada. desde 1957 la maldición de frankensteinFisher aportó sangre sin precedentes, sensualidad intensa, ritmo vertiginoso y colores vibrantes a estas películas de monstruos como nadie lo había hecho antes. Pero Fisher no sólo dio nueva vida a la serie Frankenstein. Sólo eso sería una subestimación de su valor. el miedo de drácula, momia, fantasma de la óperay maldición del hombre lobo (Bueno, eso es una exageración.) Este tipo ha recuperado varios monstruos clásicos en tan solo unos años. Cada una de estas películas encontró diferentes formas de modernizar sus respectivos monstruos, al mismo tiempo que desarrollaban y, a veces, ponían en primer plano diferentes personajes secundarios. ¿Se puede llamar al trabajo de Fisher la versión definitiva de cada serie?No pero Se trata de obras obscenas pero entrañables que demuestran que los clásicos queridos pueden tener un regreso sangriento..


Cartel de la película La maldición de frankenstein.

La maldición de Frankenstein (1957)

Mientras espera la ejecución por asesinato, el barón Victor Frankenstein cuenta la historia de una criatura que creó y le dio vida, pero que no se comportó como pretendía.

fecha de lanzamiento
25 de junio de 1957

director
terence pescador

tiempo de ejecución
82 minutos


En la década de 1950, Universal Monsters necesitaba una actualización.

A mediados de la década de 1950, Universal Monsters lo había visto todo. Innumerables secuelas han llenado las dos décadas anteriores de repeticiones entretenidas pero infernales. Francamente, el público quería algo diferente. La era atómica se ha enfrentado a horrores basados ​​en la realidad, incluidos insectos gigantes, brutalidad científica y gigantes prehistóricos resucitados. Los vampiros eran viejos hasta que alguien encontró una manera de hacerlos nuevos y aterradores. Presentamos a Terrence Fisher. la maldición de frankensteinEl cineasta ha dirigido numerosos dramas y películas de cine negro, y anteriormente trabajó como montador durante muchos años. Estas diferentes experiencias le dieron una mayor comprensión del personaje y un mayor sentido del ritmo que los directores de otros géneros.Si los monstruos clásicos quieren tener la oportunidad de tener relevancia cultural, alguien como Fisher tendrá que traerlos de vuelta..


La maldición de Frankenstein se desvía de la narrativa habitual de las películas de monstruos.

La primera película de Fisher con Hammer fue en 1957. la maldición de frankenstein, una visión decididamente diferente de la historia que define el género. Desde el principio, está claro que esta nueva versión no tiene ningún interés en inclinarse hacia el entrañable blanco y negro, la estética fría o la naturaleza tranquila de las películas de Karloff. maldición es una horda de monstruos sucios, sangrientos, ruidosos y coloridos. Es una de las películas de terror más innovadoras de su tiempo, no sólo como experiencia sensorial, sino también éticamente. Las películas de Fisher pueden ser brutales (al menos durante la década de 1950), pero no sólo pretenden impactar. monstruo (cristóbal lee) se encuentra al comienzo de la historia, maldición Se trata de Victor Frankenstein (Peter Cushing).


relacionado

Es hora de ver el maravilloso Drácula de Christopher Lee

Lo único que le falta a esta película es una pequeña alfombra peluda.

En esta película, el protagonista, un científico, hace todo lo posible por matar personas y utilizar partes de sus cuerpos para crear sus propias creaciones.temáticamente rico novia de frankensteinLa mayoría de las películas de Universal eran películas de terror divertidas y atmosféricas. maldición Es igual de divertido, pero también es una prueba de hasta qué punto puedes comprometer tu moral por el bien de tu trabajo. Esta no es una situación del tipo “Frankenstein se convierte en un monstruo al final de la película”. Está claro desde el principio que estamos lidiando con algunos tipos bastante malos. El monstruo, por el contrario, se comporta como un niño herido y asustado. Es cierto que hay algunas escenas violentas, pero no puedes evitar simpatizar con el monstruo. La actuación de Karloff es magnífica y no podría ser mejor, pero Lee está justo detrás de él. Le da al monstruo una presencia atormentadora que no se ha retratado completamente antes. Sin Fisher, no se sabe cuándo alguien más podrá retratar el espíritu y la tristeza del monstruo. Mary Shelleynovedoso. Coincidentemente, también aprovechó la naturaleza malvada y kitsch del terror de los 80. Décadas por delante de todos los demás.


‘Horror of Dracula’ hace que el vampiro titular sea más espeluznante y genial que nunca

Drácula goteando sangre de su boca en Horror of Dracula
Imagen cortesía de Universal Internacional

la maldición de frankenstein La película fue tal éxito que Hammer no pudo resistirse a traer de vuelta a Fisher. En su segunda película clásica de monstruos, resucitó al vampiro más famoso del mundo en The Vampire de 1958. el miedo de dráculaEsta salida no es tan profunda. la maldición de frankenstein, pero lo que le falta de cerebro lo compensa con coraje. A todos nos encanta este ambiente siniestro y sencillo de carne y patatas. Bela Lugoside Drácula película – eso es lo que es de Esta es la cara que te viene a la mente cuando escuchas el nombre del conde. A pesar de, horror Este es exactamente el tipo de película de Drácula al que la mayoría de los cineastas deberían aspirar a ser.


Fisher situó el núcleo del conflicto entre los vampiros y su némesis Van Helsing (Cushing). Durante 82 minutos, se ve al personaje de Cushing acechando a la élite de Transilvania. Los dos luchan con un poder nunca antes visto.Ellos son Lugosi y edward van sloan (que interpretó a Van Helsing en la película de 1931) parecen un par de nerds en la escuela.Hablando de otaku, el Drácula de Lugosi No hay ningún juego en absoluto. el miedo de drácula La forma en que abordó la sensualidad fue revolucionaria. Hasta esta película, las víctimas femeninas de Drácula simplemente le tenían miedo. Cuando Lee se acerca a las mujeres, ellas no parecen tenerle miedo, sino que parecen desearlo. En los años 50, esto era lo más audaz que se podía hacer. el miedo de drácula ¿Eres tan inteligente? No, pero es mejor en todos los sentidos y eso es lo que importa.


como la maldición de frankenstein, el miedo de drácula La película fue un gran éxito y Hammer parecía no poder dejar ir a Fisher. Durante los siguientes 16 años, continuó trabajando en el estudio, reviviendo monstruos clásicos como Hamunaptra y The Werewolf, y dirigiendo secuelas de sus propias obras maestras. frankenstein y Drácula Reinicia o dale vida a tus nuevos favoritos un hombre capaz de hacer trampa y salida del diablocarpintero y Jorge Romero Merece crédito por llevar el género de terror a donde se encuentra hoy. Pero considere el nombre de Fisher junto con el de otros escritores. Sin él, el horror no nos habría sorprendido tanto.

la maldición de frankenstein Disponible para alquiler en Amazon en EE. UU.

Alquilar en Amazon



Source link

Leave a Comment